Kontrolle Bestimmung

[Hallemaik]

bestimmt
als
Constantinus II.
AE 3 Follis
CONSTINVS IVN NOB C
BEATA TRANQVILLITAS
18 mm, 2,15 g

Meine Frage lautet richtig bestimmt und wie stelle ich die Münzstätte fest?

[quisquam]

Die Bestimmung ist richtig, nur CONSTANTINVS statt CONSTINVS. Die Münze wird dem Stil nach wohl aus Trier stammen. Der Abschnitt ist ja leider nicht lesbar.

Grüße, Stefan

[nostronomo]

Nach Helveticas müsste im Abschnitt dot STR crescent sein
bei LT-V-SC left Büste

RIC VII Trier 410 var

das crescent ist noch erkennbar

[Hallemaik]

Sorry ist hier unten die Sichel gemeint?

Oder was bedeutet dot?

[quisquam]

Ja, Crescent ist die liegende Mondsichel am Ende des Abschnittes, die tatsächlich noch gut zu sehen ist und dot wäre ein Punkt am Anfang.

Mit Mondsichel kommt tatsächlich nur Trier in Frage. Mit nostronomos Büste bin ich nicht ganz einverstanden, da ohne Szepter in der Linken. Ich sehe zwar auch keine Mappa, denke aber dass sie vorhanden sein sollte, womit es die normale RIC 410 (ohne das var) wäre.

Grüße, Stefan

[nostronomo]

Ich würde sagen das szepter "liegt" auf dem linken Arm
beim C am Schluss der Legende ragt es es noch kurz heraus.

Es heisst ja "sceptre on left arm" für die Büstenvariante

[Hallemaik]

Münze noch mal genau angeschaut. Das Szepter liegt auf dem linken Arm. Nostronomo hat hier recht.
Vielen Dank Euch!!!!!!!!!!!!!!

Maik

[richard55-47]

Ich bin so verwegen, die hier gezeigte Münze als von CONSTANTINUS II stammend zu klassifizieren und dichte ihr die Legende CONSTANTINUS IUN NOB C/GLORIA EXERCITUS an. Entscheidende Stellen sind leider nicht mehr lesbar.
Insbesondere das Münzzeichen ist nicht gut lesbar. Je mehr ich darauf starre, desto weniger kann ich lesen. Im Moment tendiere ich zu SMALB. Das wäre RIC VII Alexandria 59. Wer hat bessere Augen?

[Invictus]

Das wäre RIC VII Alexandria 59.

Aber unter der No. sind 2 Standarten verzeichnet http://wildwinds.com/coins/ric/constant ... II_059.txt

[richard55-47]

Habe ich in übersehen, ich habe mich an der Liste von HELVETICA abgearbeitet und nicht auf die Standartenanzahl geachtet. Ist denn SMALB richtig gelesen/geraten?

[richard55-47]

Ich habe jetzt bei wildwinds, acsearch, dirty old coins und Helvetica nach CONSTANTINUS IUN NOB C/GLORIA EXERCITUS mit einem Feldzeichen und SMALB im Abschnitt geforscht und nicht gefunden. Ich schiieße hieraus messerscharf, dass es sich bei dem Münzzeichen nicht um SMALB handelt. Also heißt es: das Problem der Bestimmung bleibt ungelöst.

[Invictus]

Hallo richard,
der einzige Lösungsvorschlag, der mir abschliessend zu deinem kniffligen Stück einfällt, wäre Lugdunum (RIC 281). Da der vorletzte Buchstabe im Abschnitt ein "L" ist, gibts nicht viele Auswahlmöglichkeiten und Alexandria scheint ja auszuscheiden. Für andere Münzstätten (etwa Londinium) hab ich nichts Vergleichbares finden können. Davor schauts sehr nach P aus. Vielleicht ist SM am Anfang nur imaginär?
Die Auflösung könnte deshalb sein:
Stern PLG
http://www.forumancientcoins.com/galler ... 84&pos=354
http://wildwinds.com/coins/ric/constant ... II_281.jpg (hier ist sehr schön zu erkennen, wie langgezogen der Stern dargestellt werden konnte)

[Homer J. Simpson]

SMALB ist schon richtig, denke ich. RIC VII Ale 66. Officina B ist hier auch am häufigsten.

Viele Grüße,

Homer

[Invictus]

Stimmt

[richard55-47]

SMALB ist schon richtig, denke ich. RIC VII Ale 66. Officina B ist hier auch am häufigsten.

Viele Grüße,

Homer

Heute morgen habe ich mich sofort nach dem Frühstück (und Zeitung lesen) an dieses Stück erneut herangemacht. Ich kam auch zu dem Ergebnis RIC VII Alexandria 66. Da Homer auch zu dieser Lösung kommt, denke ich, dass ich das guten Gewissens so notieren kann.
Danke an alle.

Ich habe so einige Schätzchen, bei denen ich seit Jahren rumknabbere, aber mangels Zeit und wegen anderer Schwerpunkte nicht zu einer tragbaren Bestimmung gekommen bin. Ich bitte euch, dies als Drohung aufzufassen. Wenn ich nicht mehr weiter komme, frage ich das Forum.