rätselhaftes Objekt
Moderator: Homer J. Simpson
- quinctilius
- Beiträge: 1375
- Registriert: Fr 11.02.05 13:14
- Wohnort: Hamburg
- Hat sich bedankt: 26 Mal
- Danksagung erhalten: 130 Mal
rätselhaftes Objekt
Bei diesem Teil bin ich mit meinem Latein am Ende.
Ich stell es mal hier ein, weil es in Xanten am Fürstenberg (Vetera I) gefunden wurde,
ich denke nicht, dass es römisch ist.
Bronze, Dm 1,7 cm
Hat jemand eine Idee ?
VG
Quinctilius
Ich stell es mal hier ein, weil es in Xanten am Fürstenberg (Vetera I) gefunden wurde,
ich denke nicht, dass es römisch ist.
Bronze, Dm 1,7 cm
Hat jemand eine Idee ?
VG
Quinctilius
Münzen sind Zeitzeugen, nicht nur Objekte.
- quinctilius
- Beiträge: 1375
- Registriert: Fr 11.02.05 13:14
- Wohnort: Hamburg
- Hat sich bedankt: 26 Mal
- Danksagung erhalten: 130 Mal
Re: rätselhaftes Objekt
....da mach Dir mal keine Sorgen, ich stehe mit Dr. P. Ilisch in Kontakt, falls Dir das was sagt....
Münzen sind Zeitzeugen, nicht nur Objekte.
- Peter43
- Beiträge: 13032
- Registriert: Mi 11.08.04 02:01
- Wohnort: Arae Flaviae, Agri Decumates
- Hat sich bedankt: 205 Mal
- Danksagung erhalten: 1920 Mal
- Kontaktdaten:
Re: rätselhaftes Objekt
Und soll dann anonym im Magazin verrosten?Spussi hat geschrieben:wenn es am Fürstenberg gefunden wurde, gehört es ans LVR. Raubgräberei ist eine Sache, die kein Kavalliersdelikt ist!
Jochen
Omnes vulnerant, ultima necat.
- quinctilius
- Beiträge: 1375
- Registriert: Fr 11.02.05 13:14
- Wohnort: Hamburg
- Hat sich bedankt: 26 Mal
- Danksagung erhalten: 130 Mal
Re: rätselhaftes Objekt
@ Jochen: ich bin ganz bei Dir
Evtl. irgendwas abstraktes keltisches ?
Evtl. irgendwas abstraktes keltisches ?
Münzen sind Zeitzeugen, nicht nur Objekte.
-
- Beiträge: 5
- Registriert: Sa 06.07.13 05:06
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Re: rätselhaftes Objekt
Das Gelände von Vetera I/II ist nach § 14 des Gesetzes zum Schutz und zur Pflege der Denkmäler im Lande Nordrhein-Westfalen (Denkmalschutzgesetz - DSchG) „Grabungsschutzgebiet“, da es sich um ein bekanntes Bodendenkmal handelt.Spussi hat geschrieben:wenn es am Fürstenberg gefunden wurde, gehört es ans LVR. Raubgräberei ist eine Sache, die kein Kavalliersdelikt ist!
Nachzulesen in: https://recht.nrw.de/lmi/owa/br_bes_tex ... &sg=0#NORM
Dr. Peter Ilisch vom Landesmuseum Münster kennt nach eigenen Aussagen weder diesen Fund, noch steht er mit einem Sondengänger aus Hamburg mit dem Pseudonym „quinctilius“ in Kontakt. Da dieser Fund für die Geschichte des römischen Legionslagers in Xanten von Interesse ist, hat er hiervon Frau Dr. Claudia Klages vom Landesmuseum in Bonn unterrichtet, welche die Funde im Rheinland registriert.quinctilius hat geschrieben:....da mach Dir mal keine Sorgen, ich stehe mit Dr. P. Ilisch in Kontakt, falls Dir das was sagt....
Dergleichen Äußerungen sind der Sache nicht angemessen und äußerst „kontraproduktiv“, da es sich hier, vorausgesetzt wenigstens diese Angaben von quinctillus stimmen, tatsächlich um eine „illegale Grabung“ handeln könnte.Peter43 hat geschrieben:Und soll dann anonym im Magazin verrosten?
ein Freund unserer Heimat
- Peter43
- Beiträge: 13032
- Registriert: Mi 11.08.04 02:01
- Wohnort: Arae Flaviae, Agri Decumates
- Hat sich bedankt: 205 Mal
- Danksagung erhalten: 1920 Mal
- Kontaktdaten:
Re: rätselhaftes Objekt
Es ist ja begrüßenswert, daß Du Dich für unsere Kulturschätze einsetzt. Das sollte aber nicht dazu führen, daß man die Augen vor der Realität schließt!freundunsererheimat hat geschrieben:Dergleichen Äußerungen sind der Sache nicht angemessen und äußerst „kontraproduktiv“, da es sich hier, vorausgesetzt wenigstens diese Angaben von quinctillus stimmen, tatsächlich um eine „illegale Grabung“ handeln könnte.Peter43 hat geschrieben:Und soll dann anonym im Magazin verrosten?
ein Freund unserer Heimat
Jochen
Omnes vulnerant, ultima necat.
- quisquam
- Beiträge: 4555
- Registriert: Mo 12.09.05 17:22
- Wohnort: Rheinland
- Hat sich bedankt: 8 Mal
- Danksagung erhalten: 7 Mal
Re: rätselhaftes Objekt
Dein Humor in Ehren, aber den Blockwart-Vergleich finde ich ziemlich daneben. quinctilius steht nach eigener Aussage mit Dr. Ilisch in Kontakt und unser Heimatfreund hat, wenn ich das richtig verstehe, nichts weiter getan als bei Herrn Dr. Ilisch nachzufragen. Ich kann nichts Falsches daran finden.
Eigentlich sammle ich nicht Münzen, sondern das Wissen darüber.
- quinctilius
- Beiträge: 1375
- Registriert: Fr 11.02.05 13:14
- Wohnort: Hamburg
- Hat sich bedankt: 26 Mal
- Danksagung erhalten: 130 Mal
Re: rätselhaftes Objekt
@ freundunsererheimat: Ich habe Dr. Ilisch unter seiner alten lwl.org email adresse schon häufiger Funde gemeldet. Bei diesem Exemplar wollte ich zunächst das Ergebnis der Forumsdiskussion abwarten, weil das Objekt auch neuzeitlich sein könnte. Dein Eifer in allen Ehren, aber das hättest Du auch über eine Privatnachricht mit mir klären können. UND zur Klarstellung: Ich bin weder ein Sondengänger noch trete ich in der Sondengängerszene unter dem Pseudonym Quinctilius auf.
Münzen sind Zeitzeugen, nicht nur Objekte.
- Pscipio
- Beiträge: 8228
- Registriert: Fr 15.10.04 13:47
- Wohnort: Bern, CH
- Hat sich bedankt: 1 Mal
- Danksagung erhalten: 16 Mal
- Kontaktdaten:
Re: rätselhaftes Objekt
Das finde ich auch. Die Wissenschaft profitiert in starkem Masse von der Zusammenarbeit mit willigen Laien (zumal in der Numismatik, in welcher viele Archäologen und Historiker keine besondere Ausbildung haben), da sollte man es vielleicht zuerst mit einer direkten Kontaktaufnahme versuchen. Und ich glaube, quinctilius ist wie die meisten Münzensammler durchaus auch ein Freund unserer (oder eurer) Heimat.quinctilius hat geschrieben:Dein Eifer in allen Ehren, aber das hättest Du auch über eine Privatnachricht mit mir klären können.
Gruss, Pscipio
Nata vimpi curmi da.
- Marcus Aurelius
- Beiträge: 913
- Registriert: So 07.10.12 11:16
- Wohnort: Region Stuttgart, Portus Cale
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 1 Mal
Re: rätselhaftes Objekt
Pscipio hat geschrieben:Das finde ich auch. Die Wissenschaft profitiert in starkem Masse von der Zusammenarbeit mit willigen Laien (zumal in der Numismatik, in welcher viele Archäologen und Historiker keine besondere Ausbildung haben), da sollte man es vielleicht zuerst mit einer direkten Kontaktaufnahme versuchen. Und ich glaube, quinctilius ist wie die meisten Münzensammler durchaus auch ein Freund unserer (oder eurer) Heimat.quinctilius hat geschrieben:Dein Eifer in allen Ehren, aber das hättest Du auch über eine Privatnachricht mit mir klären können.
Gruss, Pscipio
So sehe ich das auch, es ist auch unsere Heimat/ Kulturgut und nicht nur das der Wissenschaftler/Museen. Auch sogenannte Laien verstehen es durchaus unter wissenschaftlichen Aspekten Forschung zu betreiben, genauso wie es auch unter Wissenschaftlern vorkommt das "Mist" gebaut wird und Forschung nicht im Sinne der Allgemeinheit sondern nur zum Zwecke eigener Interessen betrieben wird. Es wäre dienlicher wenn die Wissenschaftler mit den Laienforschern enger zusammenarbeiten würden statt sich gegenseitig zu diskreditieren.
Gruß
Marcus Aurelius
De gustibus non est disputandum.
Dives qui sapiens est ! (Horaz)
Dives qui sapiens est ! (Horaz)
- areich
- Beiträge: 8101
- Registriert: Mo 25.06.07 12:22
- Wohnort: Berlin
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 1 Mal
Re: rätselhaftes Objekt
Ich finde den Vergleich sehr passend und bleibe dabei. Das ist billigstes Denunziantentum. Da werden Sachen in Gang gesetzt, weil sich jemand profilieren will (als Freund der Heimat!), statt einfach das direkte Gespräch zu suchen. Aber ist ja nicht so schlimm, ist ja nur ein frischer Zweitaccount.quisquam hat geschrieben:Dein Humor in Ehren, aber den Blockwart-Vergleich finde ich ziemlich daneben. quinctilius steht nach eigener Aussage mit Dr. Ilisch in Kontakt und unser Heimatfreund hat, wenn ich das richtig verstehe, nichts weiter getan als bei Herrn Dr. Ilisch nachzufragen. Ich kann nichts Falsches daran finden.
- quisquam
- Beiträge: 4555
- Registriert: Mo 12.09.05 17:22
- Wohnort: Rheinland
- Hat sich bedankt: 8 Mal
- Danksagung erhalten: 7 Mal
Re: rätselhaftes Objekt
Unter Denunziation verstehe ich etwas anderes als sich bei der entsprechenden Stelle zu erkundigen. Vergiss bitte nicht, dass es hier mutmaßlich um einen Fund von einem eingetragenen Bodendenkmal geht. Dies gesagt finde ich auch, dass es besser gewesen wäre erst einmal mit quinctilius Kontakt aufzunehmen.
Zur Zusammenarbeit der Sammler mit der "Wissenschaft": Für die Archäologie dürfte das Stück ohne Fundumstände und mit zweifelhafter Herkunft längst keinen nennenswerten Wert mehr haben. Es hat schon seinen Sinn warum Bodendenkmäler unter Schutz gestellt werden.
Zur Zusammenarbeit der Sammler mit der "Wissenschaft": Für die Archäologie dürfte das Stück ohne Fundumstände und mit zweifelhafter Herkunft längst keinen nennenswerten Wert mehr haben. Es hat schon seinen Sinn warum Bodendenkmäler unter Schutz gestellt werden.
Eigentlich sammle ich nicht Münzen, sondern das Wissen darüber.
- quinctilius
- Beiträge: 1375
- Registriert: Fr 11.02.05 13:14
- Wohnort: Hamburg
- Hat sich bedankt: 26 Mal
- Danksagung erhalten: 130 Mal
Re: rätselhaftes Objekt
d'accord !quisquam hat geschrieben: Dies gesagt finde ich auch, dass es besser gewesen wäre erst einmal mit quinctilius Kontakt aufzunehmen.
des weiteren solten diejenigen, die mit Wissenschaftlern zusammenarbeiten sich nicht gegenseitig behindern !
Nochmal mein Angebot an freundunsererheimat: Sollte es sich wider Erwarten nicht um einen neuzeitlichen Knopf handeln, schick mir eine PN.
VG
Quinctilius
Zuletzt geändert von quinctilius am Sa 06.07.13 13:07, insgesamt 1-mal geändert.
Münzen sind Zeitzeugen, nicht nur Objekte.
-
- Vergleichbare Themen
- Antworten
- Zugriffe
- Letzter Beitrag
-
- 9 Antworten
- 329 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Wurzel
-
- 15 Antworten
- 1676 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von weissmetall
-
- 11 Antworten
- 414 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von tilos
-
- 18 Antworten
- 3098 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von alex789
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: Bing [Bot] und 13 Gäste