Identifikation eines "Dachbodenfundes"

[cepasaccus]

Folgende zwei Roemer geschenkt bekommen, die in einer Erbschaftsaufloesung aufgetaucht sind - eher in einer Schublade als auf dem Dachboden. Wie der Verstorbene zu diesen Muenzlein, einer Brotmarke, einem Rechenpfennig und einem Dukaten kam laesst sich nicht mehr erruieren.

Zur grossen, angegammelteren Muenze bin ich der Meinung, dass es ein Centenionalis mit Reitersturz von Constans oder Constantius II. ist. Ich vermute eher letzterer wegen der Kopfform. Unter dem Gemetzel kann ich SIS und vielleicht .S. lesen, also Siscia.

Die kleinere, teilangefressene ist meiner Meinung nach ein Follis von Constans. Auf dem Revers zwei Victorien. Dazwischen kein Palmwedel. Unten sowas wie 3SIS.

Hat dazu vielleicht jemand noch detailiertere Informationen?

Und wo ich schon mal mit Wracks auf die Nerven gehe. Vielleicht hat ja noch jemand einen Tip zu meiner ersten Muenze hier: http://www.numismatikforum.de/viewtopic.php?f=6&t=27102

amabo vos

[Invictus]

Und wo ich schon mal mit Wracks auf die Nerven gehe. Vielleicht hat ja noch jemand einen Tip zu meiner ersten Muenze hier: http://www.numismatikforum.de/viewtopic.php?f=6&t=27102

Zu der im Link aufgezeigten ersten Münze:

Rückseite eindeutig mit Sol Invictus, rechte Hand zum Gruß erhoben, in der waagerecht gehaltenen Hand der Globus. Links im Feld noch sehr schön ein "T" zu sehen: somit Münzstätte Trier.
Vorderseite noch schwach erkennbar: das "CAES" am Ende der Legende.

Ich komme auf Crispus http://notinric.com/CoinsRicVII/Crispus ... Ric136.gif

[quisquam]

CLARITAS REI PVBLICAE und Constantinus II scheint mir recht sicher zu sein. Weiter traue ich mich aber nicht aus dem Fenster.

Grüße, Stefan

[mike h]

Hallo Kollegen

entweder ich leide ganz plötzlich unter einer enormen Fehlsichtigkeit, oder die Bilder sind ausgetauscht worden.

ich sehe bei ersten Stück einen Reitersturz (fel temp reparatio) aus siscia (Constantius II)

und beim zweiten einen Constans (Victoriae DD AVGGQ NN) ebenfalls aus Sisia (2.Offizin)

Martin

[quisquam]

Es geht um einen anderen Thread, der von cepasaccus oben und auch Invictus nochmals in seinem Zitat angegeben wurde.

Grüße, Stefan

[Invictus]

Stimmt, mit CLARITAS hast du absolut recht, da war ich zu unachtsam

[mike h]

Es geht um einen anderen Thread, der von cepasaccus oben und auch Invictus nochmals in seinem Zitat angegeben wurde.

Grüße, Stefan

Klar....

Ist aber auch absolut widersinnig, hier Antworten zu geben, die sich auf einen anderen Thread beziehen....

Martin

[Invictus]

Ist aber auch absolut widersinnig, hier Antworten zu geben, die sich auf einen anderen Thread beziehen....

Jetzt verrate mir doch mal, wieso das "absolut widersinnig" sein sollte, wenn cepasaccus im heutigen posting ausdrücklich noch einmal wegen seiner damals nicht identifizierten Münze nachgefragt hat
Gibt es in diesem Forum ein Verfallsdatum für nicht bestimmte Münzen

[mike h]

Ist aber auch absolut widersinnig, hier Antworten zu geben, die sich auf einen anderen Thread beziehen....

Jetzt verrate mir doch mal, wieso das "absolut widersinnig" sein sollte, wenn cepasaccus im heutigen posting ausdrücklich noch einmal wegen seiner damals nicht identifizierten Münze nachgefragt hat
Gibt es in diesem Forum ein Verfallsdatum für nicht bestimmte Münzen

Hallo Invictus,

nicht cepasaccus Frage hatte ich als widersinnig bezeichnet.

Martin

Nachtrag:
Nachdem ich nochmal darüber nachgedacht habe, komme ich zum Ergebnis, das selbstverständlich auch die Fragestellung in diesem Thread widersinnig ist. Sie hätte ebenfalls in den anderen Thread gehört, damit der Zusammenhang eindeutig ist.
Denn es gibt nicht nur kein Verfallsdatum für nicht bestimmte Münzen, es gibt auch kein Verfallsdatum für ältere Threads. Die kann man immer wieder nach oben holen.

[quisquam]

Einfach mal die Beiträge lesen, dann entstehen weniger Missverständnisse und erscheinen die Antworten nicht mehr so "absolut widersinnig". Die Antwort im Ursprungsthread zu posten wäre allerdings besser gewesen, das gebe ich zu. Sollte jemand etwas zu dieser Münze sagen können, das über das hinausgeht, was cepasaccus bereits geschriebenen hat, dann kann er es ja jetzt dort machen.

Grüße, Stefan

[mike h]

Hallo Stefan

ich bin deinem Rat gefolgt, und habe die Beiträge gelesen.....

Nun stellt sich mir eine komplett andere Frage:

cepasaccus hat in seinem Beitrag von 2008 erwähnt, das er die Stücke vor 20 Jahren in London im Museum erworben hat....
Und heute, also ca 5 Jahre später, nachdem die Münzen 25 Jahre in seinem Besitz sind, widerholt er die Bestimmungsfrage erneut.

Ich frage mich, ob cepasaccus überhaupt römische Münzen sammelt.

Mit Deiner Annahme, das ich die Beiträge nicht richtig gelesen habe, hast du natürlich vollkommen Recht.

Martin

[cepasaccus]

Danke für Eure Ergänzungen und Bestätigungen.

Die Marken habe ich uebrigens hier angefragt: http://www.numismatikforum.de/viewtopic ... 63&t=48255

Cepasaccus