2 Kelten (Bild von dodo999)
Moderator: Numis-Student
Bei dieser Münzenflut müssen wir aufpassen,
dass wir nicht die gleichen Münzen in immer neuen verschiedenen Beiträgen haben, wie die beiden hier gezeigten im Altbeitrag.
Es offenbart sich für mich generell die Situation, dass in vielen Sammlungen keltische Kleinmünzen entweder nicht oder falsch zugeordnet sind. Besondere Kanditaten sind hier offenbar die Vindeliker, die Boier und die Noriker, weil sie in unseren Breiten einfach am geläufigsten sind, aber die Literatur oft nicht bekannt ist.
Ich habe mir schon gedacht, ob es nicht sinnvoll wäre Themenschwerpunkte zu setzen (z.B.: Noriker, Vindeliker, Boier, Ostkelten etc.) nach denen wir die Beiträge ordnen. Es würde ev. die Übersichtlichkeit verbessern.
LG
biatec
dass wir nicht die gleichen Münzen in immer neuen verschiedenen Beiträgen haben, wie die beiden hier gezeigten im Altbeitrag.
Es offenbart sich für mich generell die Situation, dass in vielen Sammlungen keltische Kleinmünzen entweder nicht oder falsch zugeordnet sind. Besondere Kanditaten sind hier offenbar die Vindeliker, die Boier und die Noriker, weil sie in unseren Breiten einfach am geläufigsten sind, aber die Literatur oft nicht bekannt ist.
Ich habe mir schon gedacht, ob es nicht sinnvoll wäre Themenschwerpunkte zu setzen (z.B.: Noriker, Vindeliker, Boier, Ostkelten etc.) nach denen wir die Beiträge ordnen. Es würde ev. die Übersichtlichkeit verbessern.
LG
biatec
- harald
- Beiträge: 1349
- Registriert: Sa 08.03.08 19:09
- Wohnort: pannonia superior
- Hat sich bedankt: 254 Mal
- Danksagung erhalten: 217 Mal
- Kontaktdaten:
biatec,
ich erwänte ja, dass beide Münzen schon besprochen wurden
Ich wollte die alte Frage nicht offen im Raum stehen lassen und dachte mir das einer von euch die Beantwortung übernimmt.
Wie Du richtig erwähnst, liegen mit hoher Wahrscheinlichkeit noch einige keltische Kleinsilbrmünzen mir falscher Bestimmung in den Sammlungen.
Ich betrachte es als Aufgabe des Forums, zu ihrer Identifikation beizutragen.
Dein Vorschlag des Setzens von Themen, bzw. des Ordnens wegen besserer Übersicht ist nicht schlecht, aber ich befürchte schwer realisierbar.
Ich hoffe, dass es weiterhin viele Fragen zu unidentifizierten Kleinsilbermünzen geben wird, die man aber dann meines Wissens nicht mehr verschieben kann.
Was sagt mein Kollege Noriker zu dieser Frage?
Grüße
Harald
ich erwänte ja, dass beide Münzen schon besprochen wurden
Ich wollte die alte Frage nicht offen im Raum stehen lassen und dachte mir das einer von euch die Beantwortung übernimmt.
Wie Du richtig erwähnst, liegen mit hoher Wahrscheinlichkeit noch einige keltische Kleinsilbrmünzen mir falscher Bestimmung in den Sammlungen.
Ich betrachte es als Aufgabe des Forums, zu ihrer Identifikation beizutragen.
Dein Vorschlag des Setzens von Themen, bzw. des Ordnens wegen besserer Übersicht ist nicht schlecht, aber ich befürchte schwer realisierbar.
Ich hoffe, dass es weiterhin viele Fragen zu unidentifizierten Kleinsilbermünzen geben wird, die man aber dann meines Wissens nicht mehr verschieben kann.
Was sagt mein Kollege Noriker zu dieser Frage?
Grüße
Harald
-
- Beiträge: 1683
- Registriert: Mi 15.06.05 17:33
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 6 Mal
Hallo zusammen,
das Bilden von Themenschwerpunkten ist schwer realisierbar ... ich denke, dass sich sowieso Themen ergeben (siehe threads Vindeliker, Kleinsilber, etc.) die einschlägige Info konzentrieren ... was man jedoch machen kann (zB. nach Vorbild vom Römerforum) ist das Einrichten von einigen wenigen "wichtig!" threads zB. zu den Themen Mythologie, Historie, etc. ... einen Anfang habe ich bereits mit der Fälschungsgalerie gemacht, die ich als ungemein wichtig auch bei Keltenprägungen erachte!
Wie denkt die Gemeinde darüber?
Salü
taurisker
das Bilden von Themenschwerpunkten ist schwer realisierbar ... ich denke, dass sich sowieso Themen ergeben (siehe threads Vindeliker, Kleinsilber, etc.) die einschlägige Info konzentrieren ... was man jedoch machen kann (zB. nach Vorbild vom Römerforum) ist das Einrichten von einigen wenigen "wichtig!" threads zB. zu den Themen Mythologie, Historie, etc. ... einen Anfang habe ich bereits mit der Fälschungsgalerie gemacht, die ich als ungemein wichtig auch bei Keltenprägungen erachte!
Wie denkt die Gemeinde darüber?
Salü
taurisker
- helcaraxe
- Beiträge: 3331
- Registriert: So 16.07.06 10:33
- Wohnort: Nürnberg und Heidelberg
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 1 Mal
- Kontaktdaten:
Eine Linkliste wäre sicher auch ein Kandidat für ein Wichtig-Thema. Ich bin in den letzten Wochen dabei, im Römerforum eine solche allgemein für die Antike Numismatik zu erstellen, bis jetzt noch unter Wichtig: Kaisergenealogie. Ich gebe zu, dass ich noch nicht weit fortgeschritten bin, aber wenn mir wer Links zu den Kelten geben kann (ich bin ja in diesem Gebiet unerfahren), füge ich sie gerne dort ein. Unabhängig davon kann man ja sowas auch hier im Keltenforum einfügen.
Viele Grüße
helcaraxe
________________
[i]Höflichkeit ist wie ein Luftkissen: Es mag zwar nichts drin sein, aber sie mildert die Stöße des Lebens.[/i] -- Arthur Schopenhauer
helcaraxe
________________
[i]Höflichkeit ist wie ein Luftkissen: Es mag zwar nichts drin sein, aber sie mildert die Stöße des Lebens.[/i] -- Arthur Schopenhauer
-
- Beiträge: 5728
- Registriert: Do 23.06.05 19:58
- Wohnort: Bitterfeld-Wolfen, OT Holzweißig
- Hat sich bedankt: 4701 Mal
- Danksagung erhalten: 1989 Mal
Wie wär´s mit einer Einführungsthread unter Wichtig. Wer oder was waren die Kelten? Wo oder wie siedelten sie? Welche Stämme gab es wo? Was ist bei keltischen Münzen wichtig? u.s.w.
Gruß Chippi
Gruß Chippi
Wurzel hat geschrieben:@ Chippi: Wirklich gute Arbeit! Hiermit wirst du zum Byzantiner ehrenhalber ernannt! ;-)
Münz-Goofy hat geschrieben: Hallo Chippi, wenn du... kannst, wirst Du zusätzlich zum "Ottomanen ehrenhalber" ernannt.
-
- Vergleichbare Themen
- Antworten
- Zugriffe
- Letzter Beitrag
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste