Unpubliziert ?

[PeterI]

Hast du sie nun bekommen nummis?

[emieg1]

Nein. Ich habe aber auch nicht geboten.

[areich]

Aber irgendeiner ist ja immer interessiert (außer vielleicht an meiner Auswahl). Blöd ist es nur, wenn ich eine Münze poste und hinterher sauer bin, wenn ANDERE drauf bieten.

[PeterI]

[ externes Bild ]
Gut so... es war dir persönlich nicht so viel Wert, also hast du auch nicht geboten.

Niemand trägt Schuld daran, dass es unpubliziert ist stand in der Beschreibung.
Hätte sich herausgestellt, dass das Ding doch publiziert wäre... wäre es dir und dem Käufer von Nutzen gewesen (vorausgesetzt, man hätte es noch während der Auktion festgestellt).

Es hat aus meiner Sicht nicht nur Nachteile eine laufende Auktion zur Debatte zu stellen.

[emieg1]

[ externes Bild ]
Gut so... es war dir persönlich nicht so viel Wert, also hast du auch nicht geboten.

glaub' mir mal einfach, dass es andere Gründe gab, warum ich nicht geboten hatte

[PeterI]

Selbstbeherrschung ist die höchste Tugend... was immer deine Gründe waren. RESPEKT

[richard55-47]

Justusmagnus hat seine Beiträge gelöscht. Leider und zu Unrecht.
Er hat m. E. sich am 30.12.2010, 19.06 Uhr, nur darüber mokiert, dass eine Fachfirma eine in seinen Augen gängige Münze, noch in Auktion befindliche Münze als nicht im RIC gelistet bezeichnet. Den fehlenden Legendenbuchstaben hat er offensichtlich nicht bemerkt. Er hat sich gewundert, dass da so viel bei einer für ihn gängigen Münze geboten worden ist. Ist das denn so schlimm, um in der Luft zerrissen zu werden?
Als Justusmagnus den Beitrag publizierte, war das Gebot, abgegeben um 17.00 Uhr, schon bei 302,00 €. Die Auktion endete bei 303,00 € um 21.00 Uhr. Allzu viel Konkurrenz hat die Veröffentlichung im Forum also nicht auf den Plan gerufen, oder?

[Homer J. Simpson]

Und den Ersteigerer kenn wir gut. Ich bin's aber auch nicht.

Homer

[Homer J. Simpson]

Diese Münze wurde nun schon als Seltenheit verkauft. Manchmal ist dies aber auch nicht der Fall, und dann hat man evtl. die Chance, etwas zu sehen (und billig zu bekommen), das sonst keiner gesehen hat. Wenn solche Münzen bei laufender Auktion hier besprochen werden, fluche ich auch.

Homer

[curtislclay]

Ich habe das Stück bekommen, und danke denjenigen Forumsmitgliedern, die nicht gegen mich geboten haben!

Das Besondere an der Münze ist nicht die vielleicht anders geschriebene Rs.Legende, sondern die Tatsache, dass dieser von Rom übernommene Rs.Typ bisher nicht auf einem ALEXANDRINISCHNEN Denar von Septimius oder Julia Domna bekannt war.

Wie Justusmagnus in seinen gelöschten Beiträgen gesagt hat, steht auf den stadtrömischen Denaren die Legende PACI AVGVSTI. Auf dem alexandrinischen Stück scheint das I von PACI zu fehlen, und ob darauf bloss A - VG oder vielleicht A - [VG] - VC[TI] mit C anstelle von S folgte, wird wohl erst ein zweites Exemplar mit kompletter Legende zeigen können.

Die Vs.Legende ist die normale, von Rom übernommene IMP CAE L SE[P] - SEV PERT AVG. Vom selben Vs.Stempel unter meinen Gipsabgüssen: ein Stück mit Rs. ET IA II, sitzende Vesta, und zwei Stücke mit Rs. AEQVITAS II aus zwei unterschiedlichen Rs.Stempeln.

[emieg1]

...obwohl ein zweites Exemplar in nächster Zeit wirklich unwahrscheinlich sein dürfte

Meinen Glückwunsch!

[curtislclay]

Möchte man denken, aber es ist überraschend, wie schell auf Erstpublikationen das zweite und dann dritte bekannte Exemplar oft folgen!

[villa66]

How true!

v.