Hallo,
ich habe hier einen recht schönen Anastasius Folles aus Konstantinopel, dritte Offizin (Γ)
Auf dem Avers die Kaiserbüste nach Rechts mit entsprechender Umschrift unbd üblicher Darstellung, keine Schulterzier.
Das Revers finde ich so weder im Sommer, Sear oder MIBE.
Und zwar ist es die Beizeichenkombination im Uhrzeigersinn beginnend bei 9 Uhr
9 Uhr: Stern *
12 Uhr: Kreuz
3 Uhr: Plus +
diese Beizeichenkombination ist in den drei Werken nicht verzeichnet.
Gewicht 17,43
Durchmesser 36 mm (Large Module)
Kennt diese Variante einer von Euch?
Wie ist eure Einschätzung? Beischlag? Fehler Stempelschneider? Fälschung? uneditierte Variante?
Danke für eure Mühern
Micha
Uneditierte Variante? Fälschung? Beischlag?
Moderator: Wurzel
- Lackland
- Beiträge: 3139
- Registriert: Fr 13.10.23 18:02
- Wohnort: Vorderösterreich
- Hat sich bedankt: 4828 Mal
- Danksagung erhalten: 4605 Mal
Re: Uneditierte Variante? Fälschung? Beischlag?
Hallo Micha,
ich entferne mich jetzt mal von der dritten Offizin. Denn: Bei dieser Offizin ist mir diese Beizeichenkombination tatsächlich nicht bekannt.
Aber grundsätzlich gibt es diese Kombination (Stern, Kreuz, Plus) durchaus:
https://www.acsearch.info/search.html?id=13907794
https://www.acsearch.info/search.html?id=11289769
https://www.acsearch.info/search.html?id=10924648
https://www.acsearch.info/search.html?id=9232077
Ich halte Deine Münze für eine offizielle Prägung und stelle mir ebenfalls die Frage: Fehler des Stempelschneiders - oder doch Absicht? Und falls Absicht: Warum?
Viele Grüße
Ulrich
ich entferne mich jetzt mal von der dritten Offizin. Denn: Bei dieser Offizin ist mir diese Beizeichenkombination tatsächlich nicht bekannt.
Aber grundsätzlich gibt es diese Kombination (Stern, Kreuz, Plus) durchaus:
https://www.acsearch.info/search.html?id=13907794
https://www.acsearch.info/search.html?id=11289769
https://www.acsearch.info/search.html?id=10924648
https://www.acsearch.info/search.html?id=9232077
Ich halte Deine Münze für eine offizielle Prägung und stelle mir ebenfalls die Frage: Fehler des Stempelschneiders - oder doch Absicht? Und falls Absicht: Warum?
Viele Grüße
Ulrich
„Es hat alles seinen tieferen Sinn.“ ‚Joseph Schwejk‘
- Wurzel
- Moderator
- Beiträge: 4447
- Registriert: Mo 21.06.04 17:16
- Wohnort: Wuppertal
- Hat sich bedankt: 436 Mal
- Danksagung erhalten: 571 Mal
Re: Uneditierte Variante? Fälschung? Beischlag?
Interessant!
Die Auktionshäuser geben leider keine Literaturzitate an, Sprechen aber auch nicht von einer uneditierten Variante.
Als "Small Module" ist diese Beizeichenkombination übrigens bekannt.
Immerhin, dass es sie aus verschiedenen Offizinen gibt schließt schoneinmal einen Fehler aus, dann wäre die Variante eher allein
Die Auktionshäuser geben leider keine Literaturzitate an, Sprechen aber auch nicht von einer uneditierten Variante.
Als "Small Module" ist diese Beizeichenkombination übrigens bekannt.
Immerhin, dass es sie aus verschiedenen Offizinen gibt schließt schoneinmal einen Fehler aus, dann wäre die Variante eher allein
http://www.wuppertaler-muenzfreunde.de/
- Wurzel
- Moderator
- Beiträge: 4447
- Registriert: Mo 21.06.04 17:16
- Wohnort: Wuppertal
- Hat sich bedankt: 436 Mal
- Danksagung erhalten: 571 Mal
Re: Uneditierte Variante? Fälschung? Beischlag?
Übrigens:
https://www.acsearch.info/search.html?id=10924648
ist definitiv ein Justinian I Sommer 4.-17 oder 4.17N Sear 161.. man Kann rechts vor der Kaiserbüste noch das ANVS PPAVC erkennen
https://www.acsearch.info/search.html?id=10924648
ist definitiv ein Justinian I Sommer 4.-17 oder 4.17N Sear 161.. man Kann rechts vor der Kaiserbüste noch das ANVS PPAVC erkennen
http://www.wuppertaler-muenzfreunde.de/
- minimee
- Beiträge: 255
- Registriert: Di 14.10.03 21:12
- Wohnort: Neuhausen
- Hat sich bedankt: 2 Mal
- Danksagung erhalten: 26 Mal
Re: Uneditierte Variante? Fälschung? Beischlag?
lieber Wurzel,
meiner Meinung nach spricht die Qualität der Prägung und der Stil für eine offizielle Reichsprägung.
Du hast wohl eine unedierte Prägung.
Glückwunsch!
Martin
meiner Meinung nach spricht die Qualität der Prägung und der Stil für eine offizielle Reichsprägung.
Du hast wohl eine unedierte Prägung.
Glückwunsch!
Martin
-
- Vergleichbare Themen
- Antworten
- Zugriffe
- Letzter Beitrag
-
- 2 Antworten
- 521 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Wurzel
-
- 3 Antworten
- 1568 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Wurzel
-
- 2 Antworten
- 622 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Peter43
-
- 2 Antworten
- 2594 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Pfennig 47,5
-
- 2 Antworten
- 930 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von ELEKTRON
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder