viel kann man da nicht mehr anfügen, für barbarisierte Münzen gibt es ja keine Kataloge. Immerhin lässt sich vom Porträt her eindeutig sagen, dass das Vorbild Tetricus II. war, nicht sein Vater.
Genau, ich hab nämlich auch den Bart etwas vermisst.
Kommt dann das Jahr 273 gut in Frage?
Und ist das Stück dann Wohl nach einem Tetricus I oder einem II
geschnitten. Die Legende weisst ihn ja als I. aus ?
lg
Wer nicht von dreitausend Jahren
sich weiß Rechenschaft zu geben,
bleib im Dunkeln unerfahren,
mag von Tag zu Tage leben. - Goethe -
Ich würde die Münze mal auf etwa 273-280 (?) n. Chr. datieren, wobei weder 273 als Jahr der Ernennung Tetricus II. als Caesar noch 280 als Ende der Massenproduktion von barbarisierten "Galliern" gesichert ist. Man geht heute davon aus, dass diese Münzen auch nach dem Sturz des Gallischen Sonderreiches weiter produziert wurden, um dem akuten Geldmangel (der sich nach Schliessung der Münzstätten Köln und Trier durch Aurelian noch verschlimmert haben muss) entgegenzuwirken.
dionysus hat geschrieben:Wahrscheinlich lag schon eine Barbarisierte als Vorlage vor.
Das denke ich nicht, der Stil ist eigentlich ziemlich gut, nur die Legende ist etwas verwildert. Es existieren jedenfalls noch bedeutend "schlechtere" Imitationen.
Für mich war die Darstellung der PAX ausschlaggebend für den Kauf, ich find, sie hat etwas von einem abgemagerten Teufelchen welches sich wundert, dass keine Früchte an dem von ihm abgepflückten Zweig mehr sind.
Liebe Grüsse und einen schönen Sonntag
Dionysus
Wer nicht von dreitausend Jahren
sich weiß Rechenschaft zu geben,
bleib im Dunkeln unerfahren,
mag von Tag zu Tage leben. - Goethe -
ich habe mich mal unaufgefordert drangehängt und meine drei barbarischen Tetriküsse eingescannt. Leider nicht sehr gut gelungen, ich bin auch sicher, daß in manchen Sammlungen schöneres liegt. Trotzdem hier "zur Erbauung" und zum Vergleich für Dionysus. Vielleicht fällt den Kennern etwas mehr als mir ein:
Links Tetricus II. Sehr hübsch das "kantige C" und das "liegende S". Die Legende zur Opferkanne sind nur ein paar Striche, hätte PIETAS... heißen müssen?
In der Mitte Tetricus I. mit noch ganz gut gelungenem Porträt, Rv Virtus mit Schild? Die Legende fällt mit YV IVV ziemlich aus der Rolle.
Rechts Tetricus I.? Die Strahlenkrone erinnert eher an eine Frisur der Simpsons. Rv. Pax? Erinnert an das Dionysus-Exemplar. Mein Stück hat das sensationelle Gewicht von 0,47 g!
Viele Grüße von spätrömer
Dateianhänge
Dum vitant stulti vitia, in contraria currunt (Fehler vermeidet der Tor und rennt in entgegengesetzte; Sallust)
Wo man grad bei den Barbaren ist, hätte ich hier noch eine bei der ich den Kaiser nicht eindeutig herausfinden konnte. Das erste Gefühl sagte Claudius Gothicus, jedoch will der Bart sich noch nicht ganz ins Bild einfügen ( Auf dem Bild nicht so gut zu erkennen, er läuft sehr lang und Spitz aus reicht fast bis an das G von AVG ). Die Legende (nreste) könnte auch mit etwas Fantasie hierzu passen . Kann evtl. jemand mit geschulterem Auge die Zuordnung verifizieren oder wiederlegen ?
Viele Grüsse
Dionysus
Dateianhänge
1 av.jpg (9.48 KiB) 1383 mal betrachtet
1 rv.jpg (9.47 KiB) 1383 mal betrachtet
Wer nicht von dreitausend Jahren
sich weiß Rechenschaft zu geben,
bleib im Dunkeln unerfahren,
mag von Tag zu Tage leben. - Goethe -
Das ist das typische Portrait eines der gallischen Kaiser. Wenn ich mir die Portraits von FAC anschaue http://www.forumancientcoins.com/forvm/ ... aesars.htm
dann kommt am ehesten Victorinus in frage. Scheint mir aber eine offizielle Münze zu sein!
Ja, Am näcsten kommen die Nrn. 14591 und 16873 heran. Aber die Legende will immer noch nicht so ganz mir fehlt ein T an der richtigen Stelle . Die Rückseite halte ich übrigends für eine Liberalitas ?
Hab versucht das Portrait noch ein bisschen näher zu holen.
Gruss Dionysus
Dateianhänge
Wer nicht von dreitausend Jahren
sich weiß Rechenschaft zu geben,
bleib im Dunkeln unerfahren,
mag von Tag zu Tage leben. - Goethe -
Das ist Tetricus I. (IMP TETRICVS P F AVG), Rückseite HILARITAS AVGG, Hilaritas mit Palmzweig und Cornucopiae nach links stehed, Zschucke 287, Münzstätte Trier. Eine offizielle Prägung von etwas abgenutzten Stempeln, geprägt nach der Erhebung von Tetricus Iunior zum Caesar.
Hier mein erster 'barb', wohl Tetricus I. Das Revers ist nicht so toll, liegt aber wohl am Stempel, nicht an der Abnutzung. Das Portrait finde ich aber super!
)
