Philippus-Echt ?????
Moderator: Homer J. Simpson
- Submuntorium
- Beiträge: 1073
- Registriert: Di 12.05.09 09:29
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Philippus-Echt ?????
Wiedereinmal wäre ich um ein Votum von euch zu dieser Münze dankbar.
Eigentlich kann ich keine Fälschungshinweise erkennen, aber trotzdem bin ich mir noch nicht 100 Prozentig sicher.
Eigentlich kann ich keine Fälschungshinweise erkennen, aber trotzdem bin ich mir noch nicht 100 Prozentig sicher.
viele grüße,
Submuntorium
Submuntorium
-
- Beiträge: 900
- Registriert: So 02.09.07 21:44
- Wohnort: Nordrhein-Westfalen
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 16 Mal
Hallo,
Dein Philippus I. Antoninian ist RIC 2b, geprägt in Rom 244. Das Stück ist häufig. Ich habe keinerlei Zweifel an der Echtheit.
Du solltest nicht in eine "Fälschungsparanoia" verfallen. Es ist höchst unwahrscheinlich, dass man bei so häufigen Antoninianen wie die von Philipp I.oder Gordian III. wirklich mal an eine Fälschung gerät.
meint
alexander20
Dein Philippus I. Antoninian ist RIC 2b, geprägt in Rom 244. Das Stück ist häufig. Ich habe keinerlei Zweifel an der Echtheit.
Du solltest nicht in eine "Fälschungsparanoia" verfallen. Es ist höchst unwahrscheinlich, dass man bei so häufigen Antoninianen wie die von Philipp I.oder Gordian III. wirklich mal an eine Fälschung gerät.
meint
alexander20
Das meinst du leider auch nur.. gerade von Philippus I und II sind sehr unangenehme Exemplare neothrakischen Ursprunges unterwegs. Guckst du konkret bei ForgeryNetwork!alexander20 hat geschrieben: Es ist höchst unwahrscheinlich, dass man bei so häufigen Antoninianen wie die von Philipp I.oder Gordian III. wirklich mal an eine Fälschung gerät.
meint
alexander20
PS. Guckst du noch konkreter mal hier durch:
http://www.forgerynetwork.com/viewasset ... &srchall=0
- Submuntorium
- Beiträge: 1073
- Registriert: Di 12.05.09 09:29
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Hallo alexander!
Du hast natürlich recht! Ich sammle erst seit ca. einem Jahr römische Münzen und wenn ich so in den Fälschungsdatenbanken herumblättere erstaunen mich manchmal die wirklich authentischen Fälschungen. Ich weiß, dass eine solche Fälschung sehr unwahrscheinlich ist aber die Beunruhigung ist manchmal recht groß und dann möchte ich eben sicher gehen. Ich hoffe diese Fälschungsparanoia verfliegt wieder!!
Du hast natürlich recht! Ich sammle erst seit ca. einem Jahr römische Münzen und wenn ich so in den Fälschungsdatenbanken herumblättere erstaunen mich manchmal die wirklich authentischen Fälschungen. Ich weiß, dass eine solche Fälschung sehr unwahrscheinlich ist aber die Beunruhigung ist manchmal recht groß und dann möchte ich eben sicher gehen. Ich hoffe diese Fälschungsparanoia verfliegt wieder!!
viele grüße,
Submuntorium
Submuntorium
-
- Beiträge: 900
- Registriert: So 02.09.07 21:44
- Wohnort: Nordrhein-Westfalen
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 16 Mal
hallo nummis durensis,
ich bin völlig anderer Meinung.
Gerade bei Philippus I und II sowie Gordian III Antonínianen macht es doch überhaupt keinen Sinn, diese zu fälschen. Wohl gemerkt, ich rede hier von den sehr häufig vorkommenden. Bei den selteneren bzw. seltenen Antoninianen mag das anders sein. Aber die häufigen kann man doch an "allen Ecken" zu "spottpreisen " erweben. Das war vor über 30 Jahren so, als ich begonnen habe, römische Münzen zu sammeln und das ist auch heute noch so. Warum also sollte sich ein Fälscher die Mühe machen, derart häufig vorkommende Münzen zu fälschen, für die er doch nur ein paar Euro bekommt. Und selbst wenn man dann doch mal an so ein Stück kommen sollte, dann sind die paar Euro sozusagen als Lehrgeld doch verschmerzbar
meint alexander20
ich bin völlig anderer Meinung.
Gerade bei Philippus I und II sowie Gordian III Antonínianen macht es doch überhaupt keinen Sinn, diese zu fälschen. Wohl gemerkt, ich rede hier von den sehr häufig vorkommenden. Bei den selteneren bzw. seltenen Antoninianen mag das anders sein. Aber die häufigen kann man doch an "allen Ecken" zu "spottpreisen " erweben. Das war vor über 30 Jahren so, als ich begonnen habe, römische Münzen zu sammeln und das ist auch heute noch so. Warum also sollte sich ein Fälscher die Mühe machen, derart häufig vorkommende Münzen zu fälschen, für die er doch nur ein paar Euro bekommt. Und selbst wenn man dann doch mal an so ein Stück kommen sollte, dann sind die paar Euro sozusagen als Lehrgeld doch verschmerzbar
meint alexander20
ich dachte, dass inzwischen zig-mal bewiesen wurde, dass gern auch häufige Münzen gefälscht werden - eben weil dort viele Betrachter zunächst keinen Verdacht haben.alexander20 hat geschrieben:Hallo,
Dein Philippus I. Antoninian ist RIC 2b, geprägt in Rom 244. Das Stück ist häufig. Ich habe keinerlei Zweifel an der Echtheit.
Du solltest nicht in eine "Fälschungsparanoia" verfallen. Es ist höchst unwahrscheinlich, dass man bei so häufigen Antoninianen wie die von Philipp I.oder Gordian III. wirklich mal an eine Fälschung gerät.
meint
alexander20
- donolli
- Beiträge: 1500
- Registriert: Mi 24.03.04 12:12
- Wohnort: Raetia
- Hat sich bedankt: 17 Mal
- Danksagung erhalten: 30 Mal
oh ja, dem kann ich mir aus leidvoller erfahrung mit einem allerwelts-decius nur anschließen.
klar, paranoia ist nicht gut. ein stets wachsames auge aber unerlässlich!
hier nur ein paar "allerwelts" gordis:
http://forgerynetwork.com/asset.aspx?id=ne6rl1qR3RY=
http://forgerynetwork.com/asset.aspx?id=wgQ1FXbMWK4=
http://forgerynetwork.com/asset.aspx?id=ET19bEXoxFI=
grüße
olli
klar, paranoia ist nicht gut. ein stets wachsames auge aber unerlässlich!
hier nur ein paar "allerwelts" gordis:
http://forgerynetwork.com/asset.aspx?id=ne6rl1qR3RY=
http://forgerynetwork.com/asset.aspx?id=wgQ1FXbMWK4=
http://forgerynetwork.com/asset.aspx?id=ET19bEXoxFI=
grüße
olli
Natura semina nobis scientiae dedit, scientiam non dedit. (Seneca)
hier mal stellvertretend ein häufiger Phil.I:
http://www.forgerynetwork.com/asset.asp ... d36dOEZJU=
http://www.forgerynetwork.com/asset.asp ... d36dOEZJU=
Hi Alex,alexander20 hat geschrieben: Gerade bei Philippus I und II sowie Gordian III Antonínianen macht es doch überhaupt keinen Sinn, diese zu fälschen.
bitte sei mir nicht böse, dass ich als greenhorn sozusagen dir da trotzdem bitterscharf widersprechen muss. Auf den ersten Blick erscheint es tatsächlich paradox, häufige Münzen zu fälschen. Aber auf den zweiten Blick macht es Sinn!
Seltene Münzen werden meist haarfein unter die Lupe genommen; eine Fälschung wird meist recht schnell erkannt.
Häufige Münzen allerdings werden - gerade im Internet, mal so eben "mitgenommen" und das meist ohne sie vorher einer genauen Analyse unterzogen zu haben. Eben genau aus dem Grund, den du anführst: "Warum sollten wohl solche 'Pausenfüller' gefälscht werden??"
Aber genau da liegt die List des "Fälschers von heute". Solche Stücke werden dann eben oft ungeprüft in die Sammlung gelegt... und ausserdem machts die Masse. Von einem gefakten Stempel lassen sich viele Münzen herstellen - und je weniger selten eine Münze ist, desto weniger fällt die Masse der produzierten fakes auf...
- Submuntorium
- Beiträge: 1073
- Registriert: Di 12.05.09 09:29
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
das Gegenteil ist der Fall! bei Herstellungskosten von ein paar cent und einem Gewinn von vielleicht 10 oder 20 € verdient man ganz gut, wenn man die Münze 200 mal verkauft. Ein sehr seltenes Stück werden professionelle Fälscher kaum jeden Tag neu anbieten- das würde doch sofort Verdacht erregen. Auch würden potentielle Käufer sich die sehr seltene Münze wohl sehr viel genauer anschauen...Submuntorium hat geschrieben:I
Das ist doch dann wirklich zu unproduktiv, eine nur sehr mäßige Erhaltung zu fälschen,oder?
- justus
- Beiträge: 6228
- Registriert: Sa 05.01.08 10:13
- Hat sich bedankt: 240 Mal
- Danksagung erhalten: 515 Mal
- Kontaktdaten:
Der vorliegende Philippus I. Antoninian ist mit ziemlicher Sicherheit keine Fälschung; zumindest keine "Gussfälschung", wie man an Hand der feinen Randrisse auf Vorder- und Rückseite erkennen kann. Randrisse bei gegossenen Münzfälschungen enden kurz nach dem Rand und sind keinesfalls scharfkantig (wg. Gussverfahren).
Justus
Justus
mit freundlichem Gruß
IVSTVS
-----------------------------------------------
http://www.muenzfreunde-trier.de/
http://www.muenz-board.com/
Veröffentlichungen
IVSTVS
-----------------------------------------------
http://www.muenzfreunde-trier.de/
http://www.muenz-board.com/
Veröffentlichungen
-
- Beiträge: 900
- Registriert: So 02.09.07 21:44
- Wohnort: Nordrhein-Westfalen
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 16 Mal
Hallo nummis durensis,
hallo nephrurus,
Ihr geht beide davon aus, dass es sich für Fälscher lohnt, sehr häufig vorkommende Münzen wie die Philipp I. Und II. oder Gordian III. Antoniniane zu fälschen, weil es da "die Masse" macht. Mal unterstellt, dem wäre so, dann müßte sich doch die am Markt befindliche Menge von diesen Stücken deutlichst vermehrt haben. Das hätte doch logischerweise zur Folge haben müssen, das dies in der numismatischen Fachwelt aufgefallen und entsprechend publiziert und kundgetan worden wäre. Nun ist mir aber keinerlei Veröffentlichung bekannt, nachdem dies so wäre.
alexander20
hallo nephrurus,
Ihr geht beide davon aus, dass es sich für Fälscher lohnt, sehr häufig vorkommende Münzen wie die Philipp I. Und II. oder Gordian III. Antoniniane zu fälschen, weil es da "die Masse" macht. Mal unterstellt, dem wäre so, dann müßte sich doch die am Markt befindliche Menge von diesen Stücken deutlichst vermehrt haben. Das hätte doch logischerweise zur Folge haben müssen, das dies in der numismatischen Fachwelt aufgefallen und entsprechend publiziert und kundgetan worden wäre. Nun ist mir aber keinerlei Veröffentlichung bekannt, nachdem dies so wäre.
alexander20
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: Google [Bot] und 12 Gäste