Bitte um Hilfe bei Referenzbestimmung

Alles was so unter den Römern geprägt wurde.

Moderator: Homer J. Simpson

Antworten
Benutzeravatar
justus
Beiträge: 6229
Registriert: Sa 05.01.08 10:13
Hat sich bedankt: 240 Mal
Danksagung erhalten: 515 Mal
Kontaktdaten:

Bitte um Hilfe bei Referenzbestimmung

Beitrag von justus » Mo 05.10.09 09:10

Ich komme mal wieder mit dem "RIC" nicht zurecht. Könnte mir vielleicht jemand von euch mit einem Referenzzitat aushelfen für das Münstättenzeichen "Palmzweig CONSΓ Palmzweig"

Julian II.
Æ 19, Constantinopolis 361 – 363 AD.
Av. DN FL CL IVLI – ANVS PF AVG / Behelmte, gepanzerte Büste mit Perlendiadem n. l.
Rv. Ohne Umschrift / VOT/X /MVLT/XX. Im Abschnitt Palmzweig CONSΓ Palmzweig.
Gewicht: 2,89 g. Durchmesser: 19 mm.
RIC VIII Constantinople 168var (?)

Photo leider noch nicht vorhanden. Kann aber (Verkäuferphoto) nachgereicht werden.
mit freundlichem Gruß

IVSTVS
-----------------------------------------------
http://www.muenzfreunde-trier.de/
http://www.muenz-board.com/
Veröffentlichungen

Benutzeravatar
areich
Beiträge: 8101
Registriert: Mo 25.06.07 12:22
Wohnort: Berlin
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 1 Mal

Beitrag von areich » Mo 05.10.09 10:22

Ich kann nur von den Spreadsheets ausgehen, da ist RIC VIII Constantinople 168 gar nicht drin, dafür aber 165 - 167.

165 hat
palm branch CONSA palm branch
palm branch CONSB palm branch
palm branch CONS delta palm branch

also würde ich Deine Münze dort einordnen, es ist nicht mal ein 'var', nur
ein ungelistetes Offizin.

Ich nehme an, den Schild hast Du einfach vergessen und es ist
der normale Büstentyp.

Andreas

Benutzeravatar
Peter43
Beiträge: 13032
Registriert: Mi 11.08.04 02:01
Wohnort: Arae Flaviae, Agri Decumates
Hat sich bedankt: 205 Mal
Danksagung erhalten: 1920 Mal
Kontaktdaten:

Beitrag von Peter43 » Mo 05.10.09 13:53

RIC VIII, Constantinopel 168 ist eine Goldmünze (multiple) mit GAVDIVM ROMANORVM!

Mit freundlichem Gruß
Omnes vulnerant, ultima necat.

Benutzeravatar
justus
Beiträge: 6229
Registriert: Sa 05.01.08 10:13
Hat sich bedankt: 240 Mal
Danksagung erhalten: 515 Mal
Kontaktdaten:

Beitrag von justus » Mo 05.10.09 20:29

@Jochen
Natürlich meinte ich RIC 165. RIC 168 ist ja schon Jovian als Augustus. Man schaut im RIC nach, merkt sich 165 und schreibt dann 168.

@Andreas

Was mich irritierte war gerade dieses fehlende Offizin. Wie vermerkt man das denn? "3. Offizin ungelistet"? Seltenheitsgrad ist laut meinem RIC - R = selten? Wie wirkt sich das dann auf den Seltenheitsgrad aus?
mit freundlichem Gruß

IVSTVS
-----------------------------------------------
http://www.muenzfreunde-trier.de/
http://www.muenz-board.com/
Veröffentlichungen

Benutzeravatar
Peter43
Beiträge: 13032
Registriert: Mi 11.08.04 02:01
Wohnort: Arae Flaviae, Agri Decumates
Hat sich bedankt: 205 Mal
Danksagung erhalten: 1920 Mal
Kontaktdaten:

Beitrag von Peter43 » Mo 05.10.09 20:45

Ich schreibe dann immer 3. Offizin (noch nicht in RIC).

Mit freundlichem Gruß
Omnes vulnerant, ultima necat.

Benutzeravatar
areich
Beiträge: 8101
Registriert: Mo 25.06.07 12:22
Wohnort: Berlin
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 1 Mal

Beitrag von areich » Mo 05.10.09 20:45

Ich habe es immer als RIC xxx (unlisted officina) gesehen.
Eine Seltenheit nach RIC gibt es nicht aber so kann es sich jeder zusammenreimen. Wechselt das nicht auch innerhalb des RIC, d.h. manchmal gibt es eine Seltwenheitsangabe pro RIC-Nummer und Offizin, manchmal nur für die gesamte RIC-Nummer?

Benutzeravatar
justus
Beiträge: 6229
Registriert: Sa 05.01.08 10:13
Hat sich bedankt: 240 Mal
Danksagung erhalten: 515 Mal
Kontaktdaten:

Beitrag von justus » Di 06.10.09 20:51

Areich und Peter43, vielen Dank für eure Hilfe. -----> 3. Offizin im RIC nicht gelistet!
mit freundlichem Gruß

IVSTVS
-----------------------------------------------
http://www.muenzfreunde-trier.de/
http://www.muenz-board.com/
Veröffentlichungen

Benutzeravatar
Homer J. Simpson
Moderator
Beiträge: 11584
Registriert: Mo 17.10.05 18:44
Wohnort: Franken
Hat sich bedankt: 230 Mal
Danksagung erhalten: 1217 Mal

Beitrag von Homer J. Simpson » Di 06.10.09 21:18

areich hat geschrieben:Ich habe es immer als RIC xxx (unlisted officina) gesehen.
Eine Seltenheit nach RIC gibt es nicht aber so kann es sich jeder zusammenreimen. Wechselt das nicht auch innerhalb des RIC, d.h. manchmal gibt es eine Seltwenheitsangabe pro RIC-Nummer und Offizin, manchmal nur für die gesamte RIC-Nummer?
Das ist richtig; im RIC Band 7 ist jede Officina für sich bewertet, im Band 8 nur in Ausnahmefällen, im Band 6 nicht.

Ich würde z.B. diese Münze als "RIC VIII Con 165var. (Officina)" katalogisieren.

Homer
Wo is'n des Hirn? --- Do, wo's hiig'hört! --- Des glaab' i ned!

Benutzeravatar
justus
Beiträge: 6229
Registriert: Sa 05.01.08 10:13
Hat sich bedankt: 240 Mal
Danksagung erhalten: 515 Mal
Kontaktdaten:

Beitrag von justus » Di 06.10.09 21:41

Homer J. Simpson hat geschrieben:
areich hat geschrieben:Ich würde z.B. diese Münze als "RIC VIII Con 165var. (Officina)" katalogisien.
Danke, Homer, für deinen Vorschlag. Also "RIC VIII Constantinople 165var. (3. Officina nicht gelistet)".
mit freundlichem Gruß

IVSTVS
-----------------------------------------------
http://www.muenzfreunde-trier.de/
http://www.muenz-board.com/
Veröffentlichungen

Antworten
  • Vergleichbare Themen
    Antworten
    Zugriffe
    Letzter Beitrag
  • Ich brauche Hilfe
    von Steinhardt » » in Medaillen, Plaketten und Jetons
    2 Antworten
    695 Zugriffe
    Letzter Beitrag von Steinhardt
  • Hilfe bei der Bestimmung
    von Titianus112 » » in Römer
    1 Antworten
    226 Zugriffe
    Letzter Beitrag von Numis-Student
  • Hilfe bei Bestimmung
    von Kalinio » » in Griechen
    3 Antworten
    266 Zugriffe
    Letzter Beitrag von shanxi
  • Hilfe bei der Bestimmung
    von Titianus112 » » in Römer
    1 Antworten
    175 Zugriffe
    Letzter Beitrag von kc
  • Hilfe bei der Bestimmung
    von Findefix » » in Römer
    2 Antworten
    240 Zugriffe
    Letzter Beitrag von kc

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: bajor69 und 12 Gäste