Bitte um Hilfe bei Referenzbestimmung
Moderator: Homer J. Simpson
- justus
- Beiträge: 6229
- Registriert: Sa 05.01.08 10:13
- Hat sich bedankt: 240 Mal
- Danksagung erhalten: 515 Mal
- Kontaktdaten:
Bitte um Hilfe bei Referenzbestimmung
Ich komme mal wieder mit dem "RIC" nicht zurecht. Könnte mir vielleicht jemand von euch mit einem Referenzzitat aushelfen für das Münstättenzeichen "Palmzweig CONSΓ Palmzweig"
Julian II.
Æ 19, Constantinopolis 361 – 363 AD.
Av. DN FL CL IVLI – ANVS PF AVG / Behelmte, gepanzerte Büste mit Perlendiadem n. l.
Rv. Ohne Umschrift / VOT/X /MVLT/XX. Im Abschnitt Palmzweig CONSΓ Palmzweig.
Gewicht: 2,89 g. Durchmesser: 19 mm.
RIC VIII Constantinople 168var (?)
Photo leider noch nicht vorhanden. Kann aber (Verkäuferphoto) nachgereicht werden.
Julian II.
Æ 19, Constantinopolis 361 – 363 AD.
Av. DN FL CL IVLI – ANVS PF AVG / Behelmte, gepanzerte Büste mit Perlendiadem n. l.
Rv. Ohne Umschrift / VOT/X /MVLT/XX. Im Abschnitt Palmzweig CONSΓ Palmzweig.
Gewicht: 2,89 g. Durchmesser: 19 mm.
RIC VIII Constantinople 168var (?)
Photo leider noch nicht vorhanden. Kann aber (Verkäuferphoto) nachgereicht werden.
mit freundlichem Gruß
IVSTVS
-----------------------------------------------
http://www.muenzfreunde-trier.de/
http://www.muenz-board.com/
Veröffentlichungen
IVSTVS
-----------------------------------------------
http://www.muenzfreunde-trier.de/
http://www.muenz-board.com/
Veröffentlichungen
- areich
- Beiträge: 8101
- Registriert: Mo 25.06.07 12:22
- Wohnort: Berlin
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 1 Mal
Ich kann nur von den Spreadsheets ausgehen, da ist RIC VIII Constantinople 168 gar nicht drin, dafür aber 165 - 167.
165 hat
palm branch CONSA palm branch
palm branch CONSB palm branch
palm branch CONS delta palm branch
also würde ich Deine Münze dort einordnen, es ist nicht mal ein 'var', nur
ein ungelistetes Offizin.
Ich nehme an, den Schild hast Du einfach vergessen und es ist
der normale Büstentyp.
Andreas
165 hat
palm branch CONSA palm branch
palm branch CONSB palm branch
palm branch CONS delta palm branch
also würde ich Deine Münze dort einordnen, es ist nicht mal ein 'var', nur
ein ungelistetes Offizin.
Ich nehme an, den Schild hast Du einfach vergessen und es ist
der normale Büstentyp.
Andreas
- justus
- Beiträge: 6229
- Registriert: Sa 05.01.08 10:13
- Hat sich bedankt: 240 Mal
- Danksagung erhalten: 515 Mal
- Kontaktdaten:
@Jochen
Natürlich meinte ich RIC 165. RIC 168 ist ja schon Jovian als Augustus. Man schaut im RIC nach, merkt sich 165 und schreibt dann 168.
@Andreas
Was mich irritierte war gerade dieses fehlende Offizin. Wie vermerkt man das denn? "3. Offizin ungelistet"? Seltenheitsgrad ist laut meinem RIC - R = selten? Wie wirkt sich das dann auf den Seltenheitsgrad aus?
Natürlich meinte ich RIC 165. RIC 168 ist ja schon Jovian als Augustus. Man schaut im RIC nach, merkt sich 165 und schreibt dann 168.
@Andreas
Was mich irritierte war gerade dieses fehlende Offizin. Wie vermerkt man das denn? "3. Offizin ungelistet"? Seltenheitsgrad ist laut meinem RIC - R = selten? Wie wirkt sich das dann auf den Seltenheitsgrad aus?
mit freundlichem Gruß
IVSTVS
-----------------------------------------------
http://www.muenzfreunde-trier.de/
http://www.muenz-board.com/
Veröffentlichungen
IVSTVS
-----------------------------------------------
http://www.muenzfreunde-trier.de/
http://www.muenz-board.com/
Veröffentlichungen
- justus
- Beiträge: 6229
- Registriert: Sa 05.01.08 10:13
- Hat sich bedankt: 240 Mal
- Danksagung erhalten: 515 Mal
- Kontaktdaten:
Areich und Peter43, vielen Dank für eure Hilfe. -----> 3. Offizin im RIC nicht gelistet!
mit freundlichem Gruß
IVSTVS
-----------------------------------------------
http://www.muenzfreunde-trier.de/
http://www.muenz-board.com/
Veröffentlichungen
IVSTVS
-----------------------------------------------
http://www.muenzfreunde-trier.de/
http://www.muenz-board.com/
Veröffentlichungen
- Homer J. Simpson
- Moderator
- Beiträge: 11584
- Registriert: Mo 17.10.05 18:44
- Wohnort: Franken
- Hat sich bedankt: 230 Mal
- Danksagung erhalten: 1217 Mal
Das ist richtig; im RIC Band 7 ist jede Officina für sich bewertet, im Band 8 nur in Ausnahmefällen, im Band 6 nicht.areich hat geschrieben:Ich habe es immer als RIC xxx (unlisted officina) gesehen.
Eine Seltenheit nach RIC gibt es nicht aber so kann es sich jeder zusammenreimen. Wechselt das nicht auch innerhalb des RIC, d.h. manchmal gibt es eine Seltwenheitsangabe pro RIC-Nummer und Offizin, manchmal nur für die gesamte RIC-Nummer?
Ich würde z.B. diese Münze als "RIC VIII Con 165var. (Officina)" katalogisieren.
Homer
Wo is'n des Hirn? --- Do, wo's hiig'hört! --- Des glaab' i ned!
- justus
- Beiträge: 6229
- Registriert: Sa 05.01.08 10:13
- Hat sich bedankt: 240 Mal
- Danksagung erhalten: 515 Mal
- Kontaktdaten:
Danke, Homer, für deinen Vorschlag. Also "RIC VIII Constantinople 165var. (3. Officina nicht gelistet)".Homer J. Simpson hat geschrieben:areich hat geschrieben:Ich würde z.B. diese Münze als "RIC VIII Con 165var. (Officina)" katalogisien.
mit freundlichem Gruß
IVSTVS
-----------------------------------------------
http://www.muenzfreunde-trier.de/
http://www.muenz-board.com/
Veröffentlichungen
IVSTVS
-----------------------------------------------
http://www.muenzfreunde-trier.de/
http://www.muenz-board.com/
Veröffentlichungen
-
- Vergleichbare Themen
- Antworten
- Zugriffe
- Letzter Beitrag
-
- 2 Antworten
- 695 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Steinhardt
-
- 1 Antworten
- 226 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Numis-Student
-
- 3 Antworten
- 266 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von shanxi
-
- 1 Antworten
- 175 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von kc
-
- 2 Antworten
- 240 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von kc
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: bajor69 und 12 Gäste