Hilfe bei Beurteilung der Echtheit eines Münzlots

Altamura2 · Beitrag von **Altamura2** » Di 02.04.24 20:25

Perinawa hat geschrieben: ↑
Di 02.04.24 18:59
... Ich habe gerade selber suchen müssen und den link daher mal bei den Literaturhinweisen verankert. ...

Und doppelt genäht hält ja bekanntlich besser

=> viewtopic.php?f=6&t=54959&p=553285#p553285

Gruß

Altamura

Perinawa · Beitrag von **Perinawa** » Di 02.04.24 20:49

Altamura2 hat geschrieben: ↑
Di 02.04.24 20:25

Perinawa hat geschrieben: ↑
Di 02.04.24 18:59
... Ich habe gerade selber suchen müssen und den link daher mal bei den Literaturhinweisen verankert. ...
Und doppelt genäht hält ja bekanntlich besser => viewtopic.php?f=6&t=54959&p=553285#p553285

Gruß

Altamura

Ich werde alt...

Danke

friedberg · Beitrag von **friedberg** » Di 02.04.24 21:04

Hallo ABBAndy,

Zitat: "Kommentar: RIC II.1 Vespasian 1213 entspricht genau demselben Typ - Dublette im RIC?"

RIC II 1² Vespasian 1213 (R3) hat die Revers Legende FIDES PVBLIC
RIC II 1² Vespasian 1210 (C3) hat die Revers Legende FIDES PVBLICA

Dein Stück ist RIC II 1² Vespasian 1210. Der "online" RIC ist teils fehlerbehaftet gegenüber
dem schriftlichen RIC.

Mit freundlichen Grüßen

ABBAndy · Beitrag von **ABBAndy** » Di 02.04.24 21:21

Vielen Dank. Dann ist das klar. Hab den RIC hier nicht in Papierform. Danke für's Nachschlagen!

Numismatikforum

Hilfe bei Beurteilung der Echtheit eines Münzlots

Re: Hilfe bei Beurteilung der Echtheit eines Münzlots

Re: Hilfe bei Beurteilung der Echtheit eines Münzlots

Re: Hilfe bei Beurteilung der Echtheit eines Münzlots

Re: Hilfe bei Beurteilung der Echtheit eines Münzlots

Wer ist online?