unbekante Kaiser 02

[beachcomber]

das T ist zugegebenermassen ziemlich schwach zu sehen, aber CONSTAN ist doch klar da, und auf der anderen seite ist das IUS PF AVG (für mich) auch klar zu sehen.
beie deiner lesung werden doch reichlich buchstaben(reste) unterschlagen!
grüsse
frank

[Julianus v. Pannonien]

Ich tendiere auch immer noch auf Constantius II
Denn was ist mit den Buchstaben Grün eingekreist,
vermute nicht das diese sicher 0,1 mm erhöhten stellen nur zufall sind

Ergäbe sich die Teilung: CONSTANT / IVS PF AVG

Grüsse
Simon

[quisquam]

Ich tendiere persönlich eindeutig zu Constantius 2.,wobei ich die Aufteilung CONSTANT und IUSPFAUG machen würde.

Falls Constantius, dann wäre dies auch meine Trennung. Das Problem ist: Auch diese Trennung ist bei diesem Münztyp aus Siscia bislang unbekannt.

Grüße, Stefan

[Julianus v. Pannonien]

Unbekannt, oder nur nicht in RIC gelistet?

Es sie denn, dieser strich hier Gelb Markiert sei der Fuss eines "T"
und ausserdem, hat es Frank ja auch bereits gesagt endet die Legende klar auf VS also muss es Constantivs II sein. und nicht Constans
Grüsse
Simon

[quisquam]

"Nur" ist gut, RIC VIII ist von 1981 und damit einer der neueren Bände. Und der Name endet klar auf VS ? Naja...
Wenn dass, was Du gelb eingekreist hast ein I ist, dann könnte die Legende tatsächlich auf Constantius passen.

Grüße, Stefan

[beachcomber]

RIC VIII ist von 1981

stimmt, aber vor dem ende des ostblocks, und des massenhaften einsatzes von metalldetektoren danach!
im übrigen habt ihr alle das C auf die büste gelegt!
aber constantius passt doch wirklich trotzdem, das USPFAVG ist doch nun wirklich da zu sehen, wo ich es versucht habe nachzuziehen.
grüsse
frank

[quisquam]

Ihr habt mich ja weitestgehend überzeugt .

Ich gehe aber mit Peter43 konform:

Ich würde mit einer so schlecht erhaltenen Münze guten Gewissens keinen neuen Münztyp definieren.

Grüße, Stefan