wütend

[curtislclay]

Ein stempelgleiches Exemplar dieser Münze IN GOLD sah ich bei Baldwin's in London im Februar 1977; mein Gipsabguss davon liegt mir jetzt vor.

Unter den Severern kommen aber Aurei und Denare nie von denselben Stempeln; die Stempel für Aurei waren grösser und feiner als die Stempel für Denare.

Denare aus diesem Stempelpaar tauchen immer wieder auf und sind wiederholt als Fälschungen entlarvt und verurteilt worden.

[tilos]

Allein schon die sichtbaren Pupillenpunkte sind einzigartig.

Finde ich nicht. Gerade im Bereich der Augen lassen sich bei "guten" Stempeln und bei guter Erhaltung der Münzen regelmäßig Details wie die einzelnen Lider oder die Pupillen beobachten. Also ein Fälschungskriterium stellt solcherart Detailtreue - glücklicherweise - nicht dar!

Beste Grüße
Tilos

[antoninus1]

Ich denke, es war nicht die Detailtreue gemeint, sondern die Art der Darstellung der Pupillen. Die Pupillen sind zu direkt auf den Betrachter gerichtet.

[beachcomber]

hallo alexander20,
auch unabhängig von curtis' einschätzung ging's mir wir homer- als das bild auf dem schirm erschien, war mein erster gedanke sofort: der ist doch falsch!
der stil passt einfach nicht, und die oberfläche auch nicht!
wen du einen ähnlichen septimius hast, stell doch mal ein foto ein- vielleicht ist der ja auch falsch.
(und um's gleich vorwegzunehmen: dass du ihn bei einem renommierten haus ersteigert hast, besagt leider gar nichts!)
grüsse
frank

[icedark]

ja die oberfläche stimmt gar nicht, so helles silber habe ich noch nie bei einer antiken münze gesehen. (bestizte auch denare). ich werde die münze heute zurückbringen, ich hoffe schwer er nimmt diese zurück.

das ist ja schlimm mit diesen fälschungen. was ist denn noch überhaupt original???

[tilos]

Ich denke, es war nicht die Detailtreue gemeint, sondern die Art der Darstellung der Pupillen. Die Pupillen sind zu direkt auf den Betrachter gerichtet.

Ich dachte, es wäre die "Sichtbarkeit" gemeint gewesen.
Ansonsten hast Du völlig recht. Aber vielleicht schielt er ja auf den Erwerber und denkt dabei "hoffentlich merkt der nicht, dass ich ein falscher Hase bin"?
Beste Grüße
Tilos

[icedark]

die münze ist zu 10000 prozen falsch ist mein fehler, jetzt stehe ich wie ein trottel dar.

[Dietemann]

jetzt stehe ich wie ein Trottel da.

Das würde ich so nicht stehen lassen. Es ist zwar ärgerlich, wenn man Lehrgeld zahlt, aber das habe ich auch schon.

Und die Fälschung ist wirklich gut, ich hätte sie auch nicht erkannt. Ich nehme mit Staunen zur Kenntnis, was man alles wissen kann und muss, um gute Stücke von schlechten zu unterscheiden. Aber das ist ja ein Vorteil des Forums, dass Andere von Deinen Erfahrungen profitieren können.

Gruß Dietemann

[tilos]

die münze ist zu 10000 prozen falsch ist mein fehler, jetzt stehe ich wie ein trottel dar.

Kopf hoch - das hätte jedem Zweiten von uns passieren können! Mir zum Beispiel.

Beste Grüße
Tilos

[icedark]

hallo zusammen

so danke erstmals für eure aufmunternden worte.

war heute beim münzhändler, er hat die münze zurückgenommen.
er meinte sie ist sicher echt, aber er nehme sie zurück. er hat sie noch mal mit der lupe angeschaut und so weiter. ich habe ihm gesagt das die münze einen komischen stil hat, er meinte das sei wegen den vielen verschiedenen prägestätten!!!

habe aber dann auch eine andere münze bekommen einen denar des lucius verus

[curtislclay]

ich habe ihm gesagt das die münze einen komischen stil hat, er meinte das sei wegen den vielen verschiedenen prägestätten!!!

Daneben, weil die Münze das Datum 209 trägt (TR P XVII), Septimius' letzte östliche Prägestätte für Denare aber bereits 202 geschlossen wurde!

Gut, dass du die Fälschung trotzdem umtauschen konntest!

[areich]

Dann stell doch den neuen Denar biite auch ein, vielleicht ist er ja aus derselben Prägestätte.

[Homer J. Simpson]

die münze ist zu 10000 prozen falsch ist mein fehler, jetzt stehe ich wie ein trottel dar.

Kopf hoch - das hätte jedem Zweiten von uns passieren können! Mir zum Beispiel.

Beste Grüße
Tilos

Nee, das kann JEDEM von uns passieren; sicher natürlich einem häufiger und dem anderen seltener, je nach Kenntnisstand und Risikobereitschaft, aber bei mir ist die letzte Fälschung, der ich auf Ebay aufgesessen bin, auch erst ein Vierteljahr her.

Homer

[icedark]

so hier ist die andere münze

lvervs avg armeniacvs

TRP IIII IMP COS II, mars steht nach rechts hält speer und schild

so ich hoffe diese münze ist echt

der scan ist sehr schlecht

[beachcomber]

die fotos sind zwar nicht besonders, aber der scheint zu passen!
grüsse
frank