Caracalla aus Caesarea mit unbekannter Umschrift?
Moderator: Homer J. Simpson
- antoninus1
- Beiträge: 5173
- Registriert: Fr 25.10.02 09:10
- Wohnort: bei Freising
- Hat sich bedankt: 211 Mal
- Danksagung erhalten: 908 Mal
Caracalla aus Caesarea mit unbekannter Umschrift?
Hallo,
könnt ihr mir bei dieser Drachme des Caracalla aus Caesarea in Kappadozien weiterhelfen?
Ich finde kein Zitat für die Vorderseitenumschrift.
Vs.: drapierte gepanzerte bloße Büste n.r.
Rv.: Berg Argaios, auf dem Gipfel Statue, links davon ein Halbmond
Gewicht 3,0 g, Durchmesser 18 mm.
Ich kann folgendes lesen, beginnend links unten:
M(?) AP AVPHΛIOC ANTWNINOC KAIC
Unsicher bin ich, ob es das M gibt.
Die Umschrift lautet latinisiert also entweder
Mar(cus) Aurelius Antoninus Caes (wahrscheinlicher)
oder
Aurelius Antoninus Caesar
Caracalla (eigentlich Bassianus) wurde ja nach Marcus Aurelius benannt.
Hat jemand ein Zitat für diese lange Umschrift?
Ich finde nur abgekürzte wie M AVRH ANTW KAI.
Auch auf römischen Denaren konnte ich eine lange Umschrift nicht finden.
Die Rückseitenumschrift ist normal und lautet wohl MHTPOΠ KAICAPI
Im Abschnitt steht ET E, also Jahr 5 (= 198), wobei das E für 5 recht undeutlich ist und sich vom ersten E unterscheidet.
könnt ihr mir bei dieser Drachme des Caracalla aus Caesarea in Kappadozien weiterhelfen?
Ich finde kein Zitat für die Vorderseitenumschrift.
Vs.: drapierte gepanzerte bloße Büste n.r.
Rv.: Berg Argaios, auf dem Gipfel Statue, links davon ein Halbmond
Gewicht 3,0 g, Durchmesser 18 mm.
Ich kann folgendes lesen, beginnend links unten:
M(?) AP AVPHΛIOC ANTWNINOC KAIC
Unsicher bin ich, ob es das M gibt.
Die Umschrift lautet latinisiert also entweder
Mar(cus) Aurelius Antoninus Caes (wahrscheinlicher)
oder
Aurelius Antoninus Caesar
Caracalla (eigentlich Bassianus) wurde ja nach Marcus Aurelius benannt.
Hat jemand ein Zitat für diese lange Umschrift?
Ich finde nur abgekürzte wie M AVRH ANTW KAI.
Auch auf römischen Denaren konnte ich eine lange Umschrift nicht finden.
Die Rückseitenumschrift ist normal und lautet wohl MHTPOΠ KAICAPI
Im Abschnitt steht ET E, also Jahr 5 (= 198), wobei das E für 5 recht undeutlich ist und sich vom ersten E unterscheidet.
Gruß,
antoninus1
antoninus1
- Peter43
- Beiträge: 12996
- Registriert: Mi 11.08.04 02:01
- Wohnort: Arae Flaviae, Agri Decumates
- Hat sich bedankt: 202 Mal
- Danksagung erhalten: 1900 Mal
- Kontaktdaten:
Hallo Antoninus!
Die Legende auf der Vs. halte ich auch für MAR AVRHLIOC ANTWNINOC KAIC. Man erkennt noch deutlich die beiden Spitzen des M.
Die Jahresangabe halte ich allerdings nicht für ETE, sondern für ETS, wobei der letze Buchstabe ein Digamma ist, also für die Zahl 6 steht.
Mit freundlichem Gruß
Die Legende auf der Vs. halte ich auch für MAR AVRHLIOC ANTWNINOC KAIC. Man erkennt noch deutlich die beiden Spitzen des M.
Die Jahresangabe halte ich allerdings nicht für ETE, sondern für ETS, wobei der letze Buchstabe ein Digamma ist, also für die Zahl 6 steht.
Mit freundlichem Gruß
Omnes vulnerant, ultima necat.
- antoninus1
- Beiträge: 5173
- Registriert: Fr 25.10.02 09:10
- Wohnort: bei Freising
- Hat sich bedankt: 211 Mal
- Danksagung erhalten: 908 Mal
Hallo peter43,
Das Jahr 6 (199) dürfte aber eigentlich nicht möglich sein, da Caracalla 198 (Jahr 5) Augustus wurde.
Auch finden sich die lang (aus)geschriebenen Namen eher am Beginn einer Herrschaft, um den neuen Regenten (bzw. hier Nachfolger) mit vollem Namen vorzustellen.
Später konnte man dann abkürzen und hatte damit auch Platz für weitere Titel.
Obwohl ich die Münze vor mir habe, kann ich das Jahreszeichen nicht deutlich erkennen. Es sieht eher aus wie CI, wobei nicht klar ist, ob die beiden Buchstaben eigentlich verbunden sein sollten.
Vielleicht nur eine Schlamperei des Stempelschneiders?
Aber jemand anderes als der junge Caracalla kommt doch nicht in Frage?
Das Jahr 6 (199) dürfte aber eigentlich nicht möglich sein, da Caracalla 198 (Jahr 5) Augustus wurde.
Auch finden sich die lang (aus)geschriebenen Namen eher am Beginn einer Herrschaft, um den neuen Regenten (bzw. hier Nachfolger) mit vollem Namen vorzustellen.
Später konnte man dann abkürzen und hatte damit auch Platz für weitere Titel.
Obwohl ich die Münze vor mir habe, kann ich das Jahreszeichen nicht deutlich erkennen. Es sieht eher aus wie CI, wobei nicht klar ist, ob die beiden Buchstaben eigentlich verbunden sein sollten.
Vielleicht nur eine Schlamperei des Stempelschneiders?
Aber jemand anderes als der junge Caracalla kommt doch nicht in Frage?
Gruß,
antoninus1
antoninus1
- antoninus1
- Beiträge: 5173
- Registriert: Fr 25.10.02 09:10
- Wohnort: bei Freising
- Hat sich bedankt: 211 Mal
- Danksagung erhalten: 908 Mal
-
- Beiträge: 3405
- Registriert: So 08.05.05 23:46
- Wohnort: Chicago, IL, USA
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 29 Mal
-
- Vergleichbare Themen
- Antworten
- Zugriffe
- Letzter Beitrag
-
- 0 Antworten
- 182 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von antoninus1
-
- 36 Antworten
- 900 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Homer J. Simpson
-
- 55 Antworten
- 2747 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von richard55-47
-
- 0 Antworten
- 330 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von cmetzner
-
- 7 Antworten
- 1270 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von antoninus1
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: Applebot [Bot], Maternus, Perinawa und 22 Gäste