Germanicvs
Moderator: Homer J. Simpson
- richard55-47
- Beiträge: 5085
- Registriert: Mo 12.01.04 18:25
- Wohnort: Düren
- Hat sich bedankt: 5 Mal
- Danksagung erhalten: 406 Mal
Germanicvs
Sehe ich Gespenster oder sehe ich tatsächlich einen behämmerten Rand?
Trotz des Zertifikates bin ich mir über die Echtheit nicht klar.
Was haltet ihr davon?
Ich habe die Fundstelle nicht angegeben:
http://cgi.ebay.fr/STW-Germanicus-Dupon ... .m63.l1177
Trotz des Zertifikates bin ich mir über die Echtheit nicht klar.
Was haltet ihr davon?
Ich habe die Fundstelle nicht angegeben:
http://cgi.ebay.fr/STW-Germanicus-Dupon ... .m63.l1177
do ut des.
- richard55-47
- Beiträge: 5085
- Registriert: Mo 12.01.04 18:25
- Wohnort: Düren
- Hat sich bedankt: 5 Mal
- Danksagung erhalten: 406 Mal
- beachcomber
- Beiträge: 10728
- Registriert: Mi 13.07.05 19:53
- Wohnort: portimão,portugal
- Hat sich bedankt: 5 Mal
- Danksagung erhalten: 155 Mal
- quisquam
- Beiträge: 4555
- Registriert: Mo 12.09.05 17:22
- Wohnort: Rheinland
- Hat sich bedankt: 8 Mal
- Danksagung erhalten: 7 Mal
Jetzt wo Du es schreibst...schreibt david sear aber in seinem echtheits-zertifikat
Ich wüsste gerne woher Sear die Gewissheit nimmt, dass die Münze bereits in der Antike behämmert wurde. Sogar einen möglichen Grund dafür gibt er an ...
Dies würde ich von einem Verkäufer erwarten, nicht aber in einem Gutachten.
Er kann sie ja immer noch mit niedrigem Mindestgebot einstellen.wenn der verkäufer nicht so blöd gewesen wäre mit 375 $ anzufangen, hätte er sie wohl locker bekommen!
Eigentlich sammle ich nicht Münzen, sondern das Wissen darüber.
- quisquam
- Beiträge: 4555
- Registriert: Mo 12.09.05 17:22
- Wohnort: Rheinland
- Hat sich bedankt: 8 Mal
- Danksagung erhalten: 7 Mal
Hallo chinamul,
ich glaube nicht, dass auf ebay so rational geboten wird. Hier spielt Verkaufspsychologie und Jagdfieber eine größere Rolle als der Verstand. Zumindest in einer Vielzahl der Fälle.
Übrigens bemerke ich erst jetzt Sears Erhaltungsangabe "nearly VF for the issue". Ich fasse es nicht. Mit solchen Zusätzen führt man die ohnehin diskussionswürdigen Grade völlig ad absurdum.
Grüße, Stefan
ich glaube nicht, dass auf ebay so rational geboten wird. Hier spielt Verkaufspsychologie und Jagdfieber eine größere Rolle als der Verstand. Zumindest in einer Vielzahl der Fälle.
Übrigens bemerke ich erst jetzt Sears Erhaltungsangabe "nearly VF for the issue". Ich fasse es nicht. Mit solchen Zusätzen führt man die ohnehin diskussionswürdigen Grade völlig ad absurdum.
Grüße, Stefan
Eigentlich sammle ich nicht Münzen, sondern das Wissen darüber.
- richard55-47
- Beiträge: 5085
- Registriert: Mo 12.01.04 18:25
- Wohnort: Düren
- Hat sich bedankt: 5 Mal
- Danksagung erhalten: 406 Mal
Ich muss gestehen, die Beschreibung von Sears nicht gelesen zu haben.
Ich gehe davon aus, dass Zertifikate von Sears echt sind. Die Frage ist, ob das Exemplar, das dem Zertifikat untergejubelt ist, das Exemplar ist, welches Sears in der Hand gehabt hat.
Mir kommt das Stück gegossen vor. Es wirkt so grob, wenig ansprechend, es fehlt der "Pfiff". Dies mag am Foto liegen, aber ich habe schon andere Fotos dieser Germanicus-Münze gesehen, bei denen ich keinerlei Argwohn hegte.
Der gehämmerte Wulst ist ja leicht anzubringen, schließlich würde das Zertifikat eine Münze ohne diesen Wulst sofort als einen Nachbau entlarven.
Ich gehe davon aus, dass Zertifikate von Sears echt sind. Die Frage ist, ob das Exemplar, das dem Zertifikat untergejubelt ist, das Exemplar ist, welches Sears in der Hand gehabt hat.
Mir kommt das Stück gegossen vor. Es wirkt so grob, wenig ansprechend, es fehlt der "Pfiff". Dies mag am Foto liegen, aber ich habe schon andere Fotos dieser Germanicus-Münze gesehen, bei denen ich keinerlei Argwohn hegte.
Der gehämmerte Wulst ist ja leicht anzubringen, schließlich würde das Zertifikat eine Münze ohne diesen Wulst sofort als einen Nachbau entlarven.
do ut des.
- quisquam
- Beiträge: 4555
- Registriert: Mo 12.09.05 17:22
- Wohnort: Rheinland
- Hat sich bedankt: 8 Mal
- Danksagung erhalten: 7 Mal
Die fragliche Münze ist auf dem "Fotoattest" ja abgebildet, da wird nichts untergejubelt sein. Es sei denn das eingestellte Bild ist verfälscht, wovon ich nicht ausgehe.
Bei Münzen, die durch Reinigung nicht mehr die originale Oberfläche haben (wie hier, falls authentisch) bleibt immer ein Restzweifel, ob antik oder modern. Bei stark gereinigten Münzen verbietet sich eigentlich ein definitives Urteil.
Bei Münzen, die durch Reinigung nicht mehr die originale Oberfläche haben (wie hier, falls authentisch) bleibt immer ein Restzweifel, ob antik oder modern. Bei stark gereinigten Münzen verbietet sich eigentlich ein definitives Urteil.
Zuletzt geändert von quisquam am Mi 08.04.09 21:46, insgesamt 1-mal geändert.
Eigentlich sammle ich nicht Münzen, sondern das Wissen darüber.
- quisquam
- Beiträge: 4555
- Registriert: Mo 12.09.05 17:22
- Wohnort: Rheinland
- Hat sich bedankt: 8 Mal
- Danksagung erhalten: 7 Mal
Ich eigentlich auch nicht. So wie ich mir nicht wirklich vorstellen kann, dass Sear "nearly VF for the issue" als Erhaltung angibt.
Ich bleibe dabei: Es gibt Münzen, die eigentlich nicht zu zertifizieren sind. Und ich finde, diese ist solch eine Münze.
Ich bleibe dabei: Es gibt Münzen, die eigentlich nicht zu zertifizieren sind. Und ich finde, diese ist solch eine Münze.
Eigentlich sammle ich nicht Münzen, sondern das Wissen darüber.
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 17 Gäste