Römer oder eine Nachprägung ?
Moderator: Homer J. Simpson
-
- Beiträge: 97
- Registriert: Sa 02.12.06 15:17
- Wohnort: Borken
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Römer oder eine Nachprägung ?
Wer kann mir bei der Zuordnung dieser Prägung helfen.
Material scheint Kupfer? Durchmesser ca 20mm.
Unter der Figur- Engel ?- ist zu lesen cons a- nicht sicher
Danke
Material scheint Kupfer? Durchmesser ca 20mm.
Unter der Figur- Engel ?- ist zu lesen cons a- nicht sicher
Danke
- Numis-Student
- Moderator
- Beiträge: 20538
- Registriert: Mi 20.02.08 22:12
- Wohnort: Wien
- Hat sich bedankt: 9060 Mal
- Danksagung erhalten: 3647 Mal
Hallo,
es handelt sich um eine Gedenkprägung zur Einweihung der neuen Reichshauptstadt Constantinopel.
VS: Büste der Constantinopolis nach links, CONSTANTINOPOLIS
RS: stehende Constantinopolis aus Schiffsvorderteil, im Abschnitt vermutlich CONS Z. Also eine Prägung der Münzstätte Constantinopel.
Das Stück ist echt, Massenware und in dieser Qualität praktisch nicht zu verkaufen.
Schöne Grüße,
MR
es handelt sich um eine Gedenkprägung zur Einweihung der neuen Reichshauptstadt Constantinopel.
VS: Büste der Constantinopolis nach links, CONSTANTINOPOLIS
RS: stehende Constantinopolis aus Schiffsvorderteil, im Abschnitt vermutlich CONS Z. Also eine Prägung der Münzstätte Constantinopel.
Das Stück ist echt, Massenware und in dieser Qualität praktisch nicht zu verkaufen.
Schöne Grüße,
MR
Immerhin ist es vorstellbar, dass wir vielleicht genug Verstand besitzen, um,
wenn nicht ganz vom Kriegführen abzulassen, uns wenigstens so vernünftig zu benehmen wie unsere Vorfahren im achtzehnten Jahrhundert. (A.H. 1949)
wenn nicht ganz vom Kriegführen abzulassen, uns wenigstens so vernünftig zu benehmen wie unsere Vorfahren im achtzehnten Jahrhundert. (A.H. 1949)
- Numis-Student
- Moderator
- Beiträge: 20538
- Registriert: Mi 20.02.08 22:12
- Wohnort: Wien
- Hat sich bedankt: 9060 Mal
- Danksagung erhalten: 3647 Mal
- chinamul
- Beiträge: 6055
- Registriert: Di 30.03.04 17:05
- Wohnort: irgendwo in S-H
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 78 Mal
Hallo mürae!
Ich habe da zwei Nachrichten für Dich, eine angenehme und eine weniger erfreuliche. Die angenehme: Das Stück ist ohne Zweifel echt. Die unangenehme: In dieser Erhaltung ist das Stück kaum etwas wert. Immerhin aber ist es genau bestimmbar:
Unter CONSTANTINUS I MAGNUS 307 – 337
Æ 3 Constantinopolis 333 – 335
Av.: CONSTANTINOPOLI - Behelmte und belorbeerte Konsularbüste links der Constantinopolis mit Zepter
Rv.: (ohne Legende) - Victoria nach links stehend; rechter Fuß auf Schiffsbug; in der Rechten Zepter; Linke auf am Boden stehendem Schild
Im Abschnitt: CONS Z •
RIC 79
Gruß
chinamul
Ich habe da zwei Nachrichten für Dich, eine angenehme und eine weniger erfreuliche. Die angenehme: Das Stück ist ohne Zweifel echt. Die unangenehme: In dieser Erhaltung ist das Stück kaum etwas wert. Immerhin aber ist es genau bestimmbar:
Unter CONSTANTINUS I MAGNUS 307 – 337
Æ 3 Constantinopolis 333 – 335
Av.: CONSTANTINOPOLI - Behelmte und belorbeerte Konsularbüste links der Constantinopolis mit Zepter
Rv.: (ohne Legende) - Victoria nach links stehend; rechter Fuß auf Schiffsbug; in der Rechten Zepter; Linke auf am Boden stehendem Schild
Im Abschnitt: CONS Z •
RIC 79
Gruß
chinamul
Nil tam difficile est, quin quaerendo investigari possit
-
- Vergleichbare Themen
- Antworten
- Zugriffe
- Letzter Beitrag
-
- 2 Antworten
- 690 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Altamura2
-
- 9 Antworten
- 207 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Altamura2
-
- 5 Antworten
- 1870 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Jules664
-
- 2 Antworten
- 784 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von StephanvS
-
- 7 Antworten
- 267 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Numis-Student
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: antoninus1, Google [Bot] und 9 Gäste