Hallo liebe Mitsammler
Heute ist ein As des Antoninus Pius bei mir eingetroffen, aus dem ich nicht ganz schlau werde.
Av: ANTONINVS AVG PI-VS PP TR P COS III
Rv: IMPERA-TOR II SC, LIBERT in exergue
So weit so gut. Was mir nun aber Probleme macht, ist das LIBERT auf der Revers.Ich habe im Internet sowohl Stücke mit dem LIBERT, als auch ohne LIBERT gefunden, beide Varianten sind mit RIC III 728 angegeben. Im RIC ist jedoch nichts davon erwähnt. Ist mir nun hier etwas entgangen oder spielt das bei der Bestimmung keine Rolle?
Vielleicht kann sich ein Piusexperte dazu äussern, oder jemand mir sagen, was ich übersehen habe
Valete
Gabriel
Antoninus Pius As
Moderator: Homer J. Simpson
- quisquam
- Beiträge: 4555
- Registriert: Mo 12.09.05 17:22
- Wohnort: Rheinland
- Hat sich bedankt: 8 Mal
- Danksagung erhalten: 7 Mal
Re: Antoninus Pius As
Hallo Gabriel,
RIC 728 hat kein LIBERT im Abschnitt. Deine Münze ist RIC 738, Cohen 533.
Grüße, Stefan
RIC 728 hat kein LIBERT im Abschnitt. Deine Münze ist RIC 738, Cohen 533.
Grüße, Stefan
Eigentlich sammle ich nicht Münzen, sondern das Wissen darüber.
- ga77
- Beiträge: 2057
- Registriert: Do 17.04.08 22:44
- Wohnort: Ostschweiz
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 2 Mal
Re: Antoninus Pius As
Hallo Stefan
Vielen Dank, da hatte ich wohl meine Augen nicht ganz offen :p
Vale
Gabriel
Vielen Dank, da hatte ich wohl meine Augen nicht ganz offen :p
Vale
Gabriel
-
- Beiträge: 3405
- Registriert: So 08.05.05 23:46
- Wohnort: Chicago, IL, USA
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 29 Mal
Re: Antoninus Pius As
RIC 728 = Cohen 443 ohne LIBERT im Abschnitt existiert nicht.
Nach Cohen liegt so ein Stück in London, dort ist es aber nicht vorhanden: siehe Strack, S. 334, Nr. 47 und BMC 1633-5. Das hätte auch Mattingly bekannt sein und ihn daran gehindert haben müssen, die falsche Beschreibung für RIC zu übernehmen!
Solche falsche Varianten entstehen natürlich leicht, wenn die Legende im Abschnitt steht aber an etlichen nicht gut zentrierten Exemplaren ausser Schrötling liegt.
Nach Cohen liegt so ein Stück in London, dort ist es aber nicht vorhanden: siehe Strack, S. 334, Nr. 47 und BMC 1633-5. Das hätte auch Mattingly bekannt sein und ihn daran gehindert haben müssen, die falsche Beschreibung für RIC zu übernehmen!
Solche falsche Varianten entstehen natürlich leicht, wenn die Legende im Abschnitt steht aber an etlichen nicht gut zentrierten Exemplaren ausser Schrötling liegt.
-
- Vergleichbare Themen
- Antworten
- Zugriffe
- Letzter Beitrag
-
- 0 Antworten
- 128 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Chippi
-
- 11 Antworten
- 361 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von dictator perpetuus
-
- 4 Antworten
- 389 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von antoninus1
-
- 12 Antworten
- 990 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von antoninus1
-
- 4 Antworten
- 692 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Wienerl
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: Vito_Numis und 23 Gäste