Würzburg - Bischofs Embricho ?

[didius]

Ich habe hier folgende, relativ schlecht erhaltene Mittelaltermünze.

Ich vermute einen recht seltenen Denar des Würzburger Bischofs Embricho (1127-1140)

Die recht skizzenhafte Darstellung des Bischofs auf der Vorderseite zusammen mit dem Bruno-Monogramm auf dem Revers deutet mir in diese Richtung
https://nat.museum-digital.de/object/766068
Ruß, Nr. 118

Das, was mich noch ein bisschen zweifeln lässt, ist der fehlende Perlkreis auf dem Revers um das Monogramm.

Kann das einer von euch bestätigen, oder hat einen Anderen/Besseren Vorschlag für die Zuordnung?

Grüße didius

[Salier]

Hallo didius,

wäre schön wenn Du von deinem Stück ein Bild einstellen könntest.

Viele Grüße
Salier

[Salier]

Vieles spricht für deine Zuordnung, aber Du hast recht das mit dem Perlkreis sieht schon etwas eigenartig aus.
Besser gesagt für mich ist auf keiner Seite einer vorhanden. Man sieht zwar einen Kreis, aber soweit kann er doch nicht
gleichmäßig runtergeschliffen sein.

Viele Grüße
Salier

[Andechser]

Also meiner Meinung nach ist das kein Embricho, sondern ein Würzburger Pfennig aus dem 14. oder 15. Jahrundert. Dafür spricht die ganze Machart und auch die Darstellung des Brunomonogramms. Vergleiche hierzu auch ein Stück aus dem 14. Jahrundert: https://www.acsearch.info/search.html?id=1244657
Diese spätmittelalterlichen Pfennige nach dem Würzburger Schlag sind oft sehr schlecht ausgeprägt und oft nur schwer genau zu bestimmen.

Beste Grüße
Andechser

[didius]

Hallo Salier,
auch hier schon mal herzlichen Dank für deine Einschätzung.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass Bistum Würzburg erst mal richtig ist.
Gerade wegen des Perlkreises hab ich dann noch mal weitergesucht und noch 2 weitere Kandidaten gefunden:

1.
Albrecht II. von Hohenlohe (1350-1372)
https://www.ma-shops.de/saenn/item.php?id=45548
den würde ich ausschließen, da passt mir die Darstellung des Bischofs nicht

2.
Hermann I. von Lobdeburg, (1225-1254)
https://www.acsearch.info/search.html?id=1542531
der könnte vielleicht sogar passen, da wäre über dem BR vom Monogramm auch ein +

[didius]

Hallo Andechser,
auch dir ganz herzlichen Dank.

Vielleicht hast du recht, da würde letztendlich auch der kleine Durchmesser und die besonders dünne Linie des inneren Kreises gut passen.
Ich gehe mal weiter auf Suche. Ob ich was besser passendes finde.

didius

[Andechser]

Hallo didius,
könntest du uns auch noch das Gewicht und den Durchmesser von dem Stück verraten?

Beste Grüße
Andechser

[didius]

Hallo Salier,
du hast natürlich recht.
Durchmesser ist 16 mm
Gewicht ist mit ca. 0,5 Gramm leider nicht wirklich hilfreich. Sorry - besser hab ich's leider gerade nicht.
didius

[Salier]

Vom Gewicht her passt das in die von Dir und Andechser vorgegebene Richtung, doch durch die schlechte Erhaltung wird die Zuweisung sehr schwierig.

Viele Grüße
Salier

[didius]

Mit dem Hinweis von Andechser hab ich mir das Stück noch mal genauer angeschaut, und musste feststellen, dass ich das Bild falsch gedreht hatte.
Hier noch mal neu.

Jetzt ist deutlich die Büste mit Mitra und das Schwert zu erkennen.

..

Bischof Manegold von Neuenburg (1287-1303) wäre ggf. auch noch ein Kandidat (im Link ein bisschen runter scrollen)
http://www.landschaftsmuseum.de/Seiten/ ... nstein.htm
aber es wird wohl fast unmöglich sein eine sichere Bestimmung hinzubekommen

[Salier]

Hallo didius,

ja jetzt ist es besser und wenn mich meine Augen nicht täuschen kann ich bei deinem Stück
keine Infulbänder der Mitra seitlich vom Kopf herabhängen sehen. Wenn dem so ist,
läßt sich das Stück noch weiter eingrenzen.

Viele Grüße
Salier