Die römische Münzstätte Trier - SACRA MONETA TREVERIS

[quinctilius]

Dann zeig ich auch mal meine.
310-313 n. Chr. scheint Konstantin ja sogar in der Stadt residiert zu haben.

VG
Quinctilius

[quinctilius]

…und diese noch, Constantin II, 18 mm, 3,1 Gr. günstig auf EBay für 29 EUR gekauft.
Es ist dieser Typ:

https://www.acsearch.info/search.html?id=4276323

Wie man ihn genau auf 326 n. Chr. datieren kann, entzieht sich meiner Kenntnis.
Das Revers wird eigentlich immer als Camp Gate bezeichnet, wobei ich wegen des Mauerwerks eher auf ein Stadttor tippe. Die Porta Nigra ist es leider nicht. Das Motiv taucht auf Münzen im ganzen Reichsgebiet auf.

VG
Quinctilius

[quinctilius]

Aller guten Dinge sind drei.
Nicht mehr ganz prägefrisch aber bei EUR 22 (23 mm, 5,53 Gr.) kann man nicht meckern.
Wieder aus der Zeit als Konstantin in Trier residierte,
zumindest wenn man der Datierung glauben darf.
Es ist dieser Typ:

https://www.acsearch.info/search.html?id=5721399

Irgendwann wechselte Konstantin bei seinem Schutzgott von Mars auf Sol Invictus, möglicherweise kann man daran die frühe Datierung festmachen.

VG
Quinctilius

[Laurentius]

Irgendwann wechselte Konstantin bei seinem Schutzgott von Mars auf Sol Invictus, möglicherweise kann man daran die frühe Datierung festmachen.

Zum einem das und zum anderen sehe ich hier auch eine Verbindung zur 10. und 11. Teilstückemission
in Trier. Dort tauchte genau dieser Typus mit Mars nämlich auch auf. Und diese lassen sich ziemlich genau
datiern. Nämlich den Sommer 310.n.Chr.
Ab der 12. Teilstückemision, Anlass war die Siegesfeier nach der Schlacht an der Milvischen Brücke im
Jahr 313 n.Chr.,war Mars nicht mehr vertreten. Die Variante mit "SAPIENT PRINCIP" wurde noch ausgegeben.
Hier konnte man immerhin noch die Atribute der MInerva finden.
In der Tat hielt Constantinus etwas länger eine Verbindung zum Sonnengott. Die späteren Ausgaben mit Sol,
in Trier zumindest, kann man auch gut zeitlich eingrenzen, wenn man auf die Schreibweise der Offizin achtet. Diese
hatten dann nicht mehr "PTR-STR" in der Legende, sondern kurzweilen "ATR und BTR".

VG Laurentius

[quinctilius]

Danke Laurentius

VG
Quinctilius

[quinctilius]

Nr. 4, bin im Flow, kein Wunder bei den günstigen Preisen, ex A. Cichos für 20 EUR. Die Datierung 310-313 n. Chr. ist hier gesichert weil Maximinus den Titel Augustus in der Münzlegende trägt.
Was mich nur wundert ist dass in dieser Zeit in Trier Münzen in seinem Namen geprägt wurden, soll doch Konstantin schon in der Stadt residiert haben. Die Konstantin Basilika soll ja auch in diese Zeit datieren.

VG
Quinctilius

[Lucius Aelius]

Dann zeig ich auch mal meine.
310-313 n. Chr. scheint Konstantin ja sogar in der Stadt residiert zu haben.

Deine Münze würde ich aber nicht 310-313, sondern auf 313-314 datieren.

Bis zum Feldzug gegen den in Rom sitzenden Maxentius prägte Constantin hauptsächlich Mars. Nach dem Sieg über Maxentius Okt. 312 wechselte er auf den Münzen zu Soli Invictus und Mars verschwand (weil die Zeit des Mars, also die kriegerische Zeit, zu Ende war). Nach dem Sieg über Licinius wechselte Constantin zu Victor (also zu sich selbst, nicht mehr zu einem Schutzgott der alten heidnischen Religion, denn er brauchte keinen Schutzgott mehr, weil es keinen anderen Augustus ausser ihn gab) und Sol Invictus verschwand.
So ist meiner Meinung nach auch das T F auf deinem Revers relativ sicher aufzulösen: TEMPORVM FELICITAS.

[Lucius Aelius]

Die Datierung 310-313 n. Chr. ist hier gesichert weil Maximinus den Titel Augustus in der Münzlegende trägt.
Was mich nur wundert ist dass in dieser Zeit in Trier Münzen in seinem Namen geprägt wurden, soll doch Konstantin schon in der Stadt residiert haben.

312-313 würde ich bei der Datierung aber ausschließen wollen. 312 verbündete sich Maximinus mit Constantins Feind Maxentius, da wird in Constantins Hauptstadt sicher nicht für Maximinus geprägt worden sein. Und im Winter 312/13 griff Maximinus Constantins Verbündeten Licinius an, auch da gilt: Der Feind meine Freundes ist mein Feind. Ausserdem wird das alte Tetrarchiemünzbild des Genius bestimmt nicht so spät noch emittiert worden sein.
Ich würde die Prägezeit auf zweite Jahreshälfte 310 bis maximal zum Tod des Galerius Mai 311 reduzieren.

Und warum prägte Constantin für Maximinus? Weil der sich im Mai 310 zum Augustus proklamiert, was Constantin eigentlich auch in Anspruch nahm, aber auf der Kaiserkonferenz im Nov. 309 nicht durchsetzen konnte (statt dessen erhielt er lediglich den Titel "Sohn des Augustus").

[quinctilius]

Zwei Antoniane des Tetricus I.
Einmal Victoria und einmal Pax im Revers.
Beide für je 16 EUR.
Ich bin ja sonst eher frühkaiserzeitlich unterwegs aber
bei solchen Preisen komm ich noch auf den Geschmack.

VG
Quinctilius

[Numis-Student]

verstehe ich

Sind auch beides wirklich hübsche Portraits !
Glückwunsch !

Schöne Grüße
MR

[quinctilius]

Die konnte ich nicht vorbeiziehen lassen.
Ex Tom Vossen für EUR 32.
Es scheint mir aber eher diese zu sein:

https://www.acsearch.info/search.html?id=4951508

RIC VII 120

CNG datiert 316 n. Chr. Das war das Jahr als das Bündnis
von Konstantin und Licinius endgültig zerbrach.
Da Konstantin in diesem Jahr noch in Trier residierte, kann man vielleicht annehmen, dass die Münze unmittelbar vor Ausbruch der Feindseligkeiten geprägt wurde (?)

VG
Quinctilius

[quinctilius]

Auch die musste sein, Ex Tom Vossen für EUR 24,-

Vgl:

https://www.acsearch.info/search.html?id=11297894

Meine Sammlung Trierer Münzen wächst beständig.
In die Regierungszeit von Valens fällt schon der „offizielle“ Beginn der Völkerwanderung, 375 n. Chr. fielen die Hunnen in Zentral-Europa ein. Ich werde mal versuchen, mich noch ins 5. Jhd. vorzuarbeiten. Auch dann noch sollen in Trier Münzen geprägt worden sein, ich finde derzeit aber keine auf dem Markt.

VG
Quinctilius

[quinctilius]

….und weiter gehts, ex Gert Boersema für EUR 30.
Interessante Darstellung wie ich finde.
Ich hoffe mal das ist kein Ausbruch sondern nur ein unregelmäßiger Rand wie bei diesem Stück:

https://www.acsearch.info/search.html?id=3295987

Aber selbst wenn, bei dem Preis voll ok.
Ich frage mich ob es sich bei der Galeere um eine symbolische Darstellung handelt oder ob es jener Typ ist, mit dem in spätrömischer Zeit die Grenzflüsse gesichert wurden.

VG
Quinctulius

[quinctilius]

….könnte hinkommen, hier die Rekonstruktion aus Xanten

VG
Quinctilius

[quinctilius]

So, bei meiner Suche nach der letzten römischen Münze aus Trier bin ich vorläufig bei dieser gelandet. (1,45 Gr., 15 mm)
Nach den ganzen (gefühlten) Schnäppchen musste ich aber diesmal tiefer in die Tasche greifen. Ex EBay aus Kanada für EUR 258,- Nun ja der kanadische Dollar ist schwach, also habe ich zugegriffen. Es ist dieser Typ:

https://www.acsearch.info/search.html?id=12516720

Arcadius, 383-408 n. Chr. AR-Siliqua 392-395 n. Chr. Trier Vs.: D N ARCAPI-VS (sic!) P F AVG, gepanzerte und drapierte Büste mit Perlendiadem n. r., Rs.: VIRTVS RO-MANORVM, Roma sitzt mit Victoriolaglobus und Lanze auf Brustpanzer n. l., im Abschnitt TRPS RIC 106c; Coh. 27e.

Die siegreiche Roma im Revers ist bemerkenswert bedenkt man, dass schon im Jahr 408 n. Chr. Rom von dem Westgotenkönig Alarich I belagert wurde.

VG
Quinctilius