Fragen zu einer Constantin-Münze

Alles was so unter den Römern geprägt wurde.

Moderator: Homer J. Simpson

Antworten
elgi
Beiträge: 111
Registriert: So 07.01.07 10:34
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 1 Mal

Fragen zu einer Constantin-Münze

Beitrag von elgi » Sa 06.10.07 12:53

Hallo zusammen!

Ich habe einige Fragen zu meiner Constantin-Münze. Vielleicht kann mir ja jemand von euch helfen.

- Sie wurde als „Teilfollis“ bezeichnet: Was versteht man genau darunter?

- Was bedeutet das „VOT XX“ auf der Rückseite?

- Wie könnte man den Halbkreis mit den Strahlen auf der Rückseite rechts unten neben der Münzstätte interpretieren?

- und zuguterletzt: Ich würde die Erhaltung als vorzüglich einstufen. Was meint Ihr dazu?

Vielen Dank schon mal im Voraus!

elgi
Dateianhänge
Münze Konstantin_Rückseite_Bildgröße ändern.jpg
Konstantin Rv.

elgi
Beiträge: 111
Registriert: So 07.01.07 10:34
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 1 Mal

Beitrag von elgi » Sa 06.10.07 12:54

Und hier die Vorderseite:
Dateianhänge
Münze Konstantin_Vorderseite_Bildgröße ändern.jpg

Benutzeravatar
Peter43
Beiträge: 13303
Registriert: Mi 11.08.04 02:01
Wohnort: Arae Flaviae, Agri Decumates
Hat sich bedankt: 333 Mal
Danksagung erhalten: 2347 Mal
Kontaktdaten:

Beitrag von Peter43 » Sa 06.10.07 13:21

Ich fange mal von hnten an:

1. VZ geht in Ordnung

2. Der 'Halbkreis mit Strahlen' wird als aufgehende Sonne interpretiert und ist hier ein Serienkennzeichen, d.h. es hat wohl keine darüberhinausgehende mythologische Bedeutung.

3. VOT XX gehört zu den Vota-Serien. Die Vota waren Gelübde, die das Volk für das Wohlergehen des Kaisers ablegte, hier also für 20 Jahre. Diese waren also vor 20 Jahren abgelegt worden, wobei die Zahlen manchmal nicht stimmen. Wurden sie erneuert, also verlängert, findet sich ein MVLT (mit Jahreszahl) unter dem VOT.
Hier findest Du noch mehr darüber http://www.numismatikforum.de/ftopic20568.html#158761
oder hier http://www.numismatikforum.de/ftopic3573.html#31352

4. Teilfollis (fraction), weil diese Münze kleiner ist als der volle Follis.

Mit freundlichem Gruß
Omnes vulnerant, ultima necat.

elgi
Beiträge: 111
Registriert: So 07.01.07 10:34
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 1 Mal

Beitrag von elgi » Sa 06.10.07 15:20

Hallo Peter43,
vielen, vielen Dank für die rasche Antwort! Eine Frage noch: Ist die Münze genau datierbar?
Gruß, elgi

Benutzeravatar
Peter43
Beiträge: 13303
Registriert: Mi 11.08.04 02:01
Wohnort: Arae Flaviae, Agri Decumates
Hat sich bedankt: 333 Mal
Danksagung erhalten: 2347 Mal
Kontaktdaten:

Beitrag von Peter43 » Sa 06.10.07 15:28

Natürlich, ich werde mal im RIC nachschauen! Es ist RIC VII, Siscia 180; 2.Offizin, geprägt 321-324 n.Chr.; häufig (c1)

Mit freundlichem Gruß
Omnes vulnerant, ultima necat.

Benutzeravatar
quisquam
Beiträge: 4555
Registriert: Mo 12.09.05 17:22
Wohnort: Rheinland
Hat sich bedankt: 8 Mal
Danksagung erhalten: 7 Mal

Beitrag von quisquam » Sa 06.10.07 21:01

Meines Wissens gab es zu dieser Zeit keine größeren Bronzenominale, es sollte sich hier um einen Follis und nicht um ein Follis-Teilstück handeln.

Grüße, Stefan
Eigentlich sammle ich nicht Münzen, sondern das Wissen darüber.

Benutzeravatar
Peter43
Beiträge: 13303
Registriert: Mi 11.08.04 02:01
Wohnort: Arae Flaviae, Agri Decumates
Hat sich bedankt: 333 Mal
Danksagung erhalten: 2347 Mal
Kontaktdaten:

Beitrag von Peter43 » Sa 06.10.07 21:15

RIC bezeichnet den Typ als Follis (irregulär)!

Mit freundlichem Gruß
Omnes vulnerant, ultima necat.

elgi
Beiträge: 111
Registriert: So 07.01.07 10:34
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 1 Mal

Beitrag von elgi » So 07.10.07 10:40

Ich bedanke mich herzlich für die Informationen! :)

Viele Grüße,
elgi

Antworten
  • Vergleichbare Themen
    Antworten
    Zugriffe
    Letzter Beitrag

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder