Angebot: Bestimmung von Münzen aus Nikopolis

[Peter43]

Hallo Andreas!

Auf diese Bestimmung wäre ich auch gekommen. Die Legendenunterbrechung ist allerdings ΑΥΤ Κ Μ ΑΝΤ Γ - ΟΡΔΙΑΝΟC ΑΥΓ und das ΩΝ auf der Rückseite ist legiert.

Frohe Ostergrüße
Jochen

[Andicz]

Hi Jochen und herzlichen Dank für deine Bestätigung und Korrektur. Ist vermerkt!
Beste Grüße, Andreas

[Numis-Student]

Hallo Jochen,

ich bin gerade unterwegs, wollte aber vorab schon einmal fragen, ob Du eine Provinzialbronze von Septimius Severus kennst:

Av: AV KA CEP - CEVHPOC, Kopf mit Lorbeerkranz r.
Rv: NIKOPOLITON PROC I UP (AUR?) GALLOU, Victoria schreitet n.l., hält Kranz.

Es handelt sich um das größere Nominal mit über 10 Gramm.

Schöne Grüße
MR

[Numis-Student]

Nachtrag: ich sehe gerade, dass der Typ prinzipiell bei wildwinds gelistet ist: https://www.wildwinds.com/coins/ric/sep ... v_2695.txt

(Mit einem Buchstaben Unterschied in der Legende)

MR

[Peter43]

Nach Deiner Beschreibung sollte es Hristova/Hoeft/Jekov (2021) No. 8.14.9.8 sein. Nicht in AMNG.
Das stimmt mit den Legenden überein und mit der Büste auf der Vs. Die ist nämlich "belorbeert, mit leichter Drapierung auf der li. Schulter, n. r.". Wildwinds zeigt eine anderen Typ "Büste, drapiert und cürassiert, belorbeert, n. r.". Außerdem hat Wildwinds übersehen, daß das HR von CEVHROC ligiert ist.

Mit freundlichem Gruß
Jochen

[Numis-Student]

Danke, ich werde mir die Details zuhause noch ansehen und mir die Zitate notieren.

Schöne Grüße
MR

[Lackland]

Hallo Jochen,

gestern ging mir ein Commodus mit besonders schönem Portrait ins Netz.

(und ja, die Patina ist wirklich so unterschiedlich)

[Peter43]

Hallo Malte!

Schön, daß mal wieder eine Münze aus Nikopolis ad Istrum auftaucht. Vielleicht ist bekannt, daß Nikopolis die Provinzmünzstätte mit den weitaus meisten Prägungen im Römischen Reich war. In der Zeit von Antoninus Pius und Gordian III., in der dort geprägt wurde, haben wir in der letzten Ausgabe von Hristova/Hoeft/Jekov aus dem Jahr 2023 2822 unterschiedliche Typen zusammengetragen. Im amerikanischen Forum sind unter Nikopolis Addenda #10 aber bereits 97 neue zu sehen.

Von Commodus haben wir jetzt insgesamt 183 unterschiedliche Typen. Zur Erinnerung: Pick (AMNG) kannte nur 22(!), und Varbanov hat 70(!) gelistet. Unter Commodus haben Stempelschneider gearbeitet, die z.T. sehr grobe Porträts gefertigt haben. Man denke nur an die Großbronzen unter Caecilius Servilianus mit Zeus, dem Flußgott oder Asklepios und Hygieia. Dein Porträt gehört tatsächlich zu den besseren. Dieser Av..-Stempel wurde benutzt bei nur je einer Ausgabe für Zeus, Athena, Apollo Sauroktonos, Nike, den Flußgott und Tyche. Alle Münzen haben einen Durchmesser von 23mm, sind also Diassaria oder "Zweier", wie Pick sie genannt hat. Mit Tyche haben wir unter Commodus bisher 24 unterschiedliche Typen gelistet. Damit wird sie nur von Zeus übertroffen, von dem wir 32 Typen haben.

Deine Münze:
Commodus, 177-192
Av.: M ANTΩNEIN-OC KOMOΔOC
Büste, cürassiert, belorbeert, n.r.
Rv.: NEIKOΠOΛEIT-ΩN ΠPOC ICT (das I von ΛEIT blockiert)
Tyche in langem Gewand und Mantel frontal stehend, ohne Kalathos, Kopf n.l.,
hält im li. Arm Cornucopiae und in der vorgestreckten Rechten das Ruder.
Ref.: a) nicht in AMNG
b) nicht in Varbanov
c) Hristova/Hoeft/Jekov (2023) 8.10.38.13 (stempelgleich)

Auffallend ist die hier nach vorne gebogene Haltung der Tyche, die sonst nicht vorkommt.

Mit freundlichem Gruß
Jochen

[Numis-Student]

Lieber Jochen,

vielen Dank für die präzise Einordnung der Münze !

Dann werde ich mir heute abend noch das Zitat notieren.

MR

[Chippi]

Dieses Jahr kam dieser kleine Provinzrömer in meine Sammlung, nicht selten, aber in der Hand wirklich hübsch.

Moesia Inferior, Nikopolis ad Istrum, AE18, Septimius Severus (193-211)
AV: AY K Λ - CEVHPOC - drapierte, kürassierte und belorbeerte Büste n.r.
RV: NIKOΠOΛITΩN ΠPOC I - Eros lehnt n.l. gerichtet an Säule, hält Fackel nach unten
ca. 18mm; 3,51g

Das Stück sollte in die Gruppe Hristova/Hoeft/Jekov 8.14.16.12-17 gehören, geht es noch genauer?

Gruß Chippi

[Peter43]

Hallo Chippi!

Gerne komme ich meinem Angebot nach:

Beschreibung:
Av.: AV K L - CEVHROC
Büste, cürassiert, belorbeert, n. r.
Rv.: NIKOPOLITWN PROC I
Eros, nackt, geflügelt, lehnt mit gekreuzten Beinen auf einer hohen Säule n. l. und hält
in der herabhängenden Rechten eine brennende Fackel nach unten
Ref.: a) nicht in AMNG
cf. AMNG I/1, 1367 (nur für die Rs.)
b) nicht in Varbanov
c) Hristova/Hoeft/Jekov (2023) 8.14.16.13 corr. (stempelgleich, aber Rv.-Legende
inkorrekt als NIKOPOLIT - WN)

Von dem Typ Eros mit Fackel haben wir in Nikopolis allein für Severus 17 unterschiedliche Varianten. Deine Vs. mit der cürassierten Büste kommt dabei nur 1x vor, leider mit beschädigten Rückseiten. Jekov hat sie aus Platzgründen mit einer anderen Type zusammengelegt. Das sollte man korrigieren. Ich würde gerne das Bild von Deiner Münze dazu benutzen.

Zum Problem, ob die dargestellte Figur Eros oder der Todesgott Thanatos ist, siehe den grundlegenden Artikel "Prolegomena to a Study of Eros on Roman Provincial Coinage" von Francis Jarman und Patricia Lawrence
http://eroscoin.blogspot.com/2011/03/er ... natos.html
Pat Lawrence hat einmal kurz und bündig geschrieben, es könne nicht Thanatos sein, weil der Tod niemals müde ist!

Liebe Grüße
Jochen

[Chippi]

Danke für die Feinbestimmung! Ich hatte .13 vermutet, war mir aber unsicher. Die Bilder meiner Münze kannst du verwenden.

Gruß Chippi