Beitrag
von Stadtmynz » Do 23.01.25 13:08
Wunderbar. Dann haben wir ja schonmal die Münze.
Der Abnutzungsgrad deutet stark darauf hin, dass sie einige Jahre in Umlauf war. Also muss die Punzierung deutlich nach 1816 erfolgt sein.
Nun noch die Frage, warum ist sie überhaupt punziert worden?
Münzen mit einem Gegenstempel zu versehen, ist meines Wissens nach im 19. Jh. ungebräuchlich geworden, besonders bei Kupfermünzen.
Alte Münzen als Wertmarken zweit zu verwenden, ist eher ungewöhnlich. Besonders wenn es von einer offiziellen Stelle ausging und in größerem Stil geschah. Man bräuchte ja einen konstanten Zustrom aus Münzen, die entweder nicht mehr gültig oder zu abgenutzt für den Umlauf waren. Normalerweise hat man dafür einfach eigene Rohlinge hergestellt.
Die Münze hier halte ich allerdings nicht wirklich für zu abgenutzt für den Umlauf. Ohne die Punze wäre das Nominal und die Herkunft sicherlich noch einigermaßen gut zu erkennen gewesen.
Auch bzgl. der Ungültigkeit habe ich meine Zweifel. Theoretisch war in den altdeutschen Staaten noch bis 1871 die Taler- und Guldenwährung gültig. Zwar hatte jeder Staat seine eigene Währung, aber die Nominale wie Heller, Pfennige und Kreuzer waren ähnlich/gleich und meines Wissens nach war besonders das Kleingeld einer hohen Zirkulation ausgesetzt. So hätte man mit einem Pfennig aus Schleiz bestimmt auch in z.B. Württemberg zahlen können.
Wenn meine Annahmen also zutreffen, frage ich mich, warum man eine noch gültige Münze als Wertmarke umfunktioniert. Allein aus wirtschaftlicher Sicht macht das mmn wenig Sinn. Die Punzierung könnte allerdings auch nach 1871 erfolgt sein. Dann wäre der Pfennig wirklich ungültig gewesen.
Ich bin der Meinung, dass es sich hier um eine private Punzierung handelt, wie sie im Euroumlauf auch hin und wieder auftaucht. Vlt hat sich da nur jemand (mit besonders religiösem Hintergrund?) mit seinen Initialen verewigt.
- Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Stadtmynz für den Beitrag:
- MartinH (Do 23.01.25 13:17)
