Moderator: Numis-Student
Ja, diese Darstellungen zeigen allerdings den Flussgott Amenanos und können daher den Vergleich mit den Opferstieren, um die es hier geht, nicht standhalten, gelle?Katja hat geschrieben: ___________
Noch was:
Sind auf griech. Münzen nicht auch Knickfussstiere mit Menschengesicht abgebildet? DA dürfte es sich sicherlich NICHT um Opfertiere handeln, gelle?
___________
MfG
Ganz im Gegenteil; gerade durch die Verbindung mit einem Sieg (und dem damit verbundenen Opfer für die Siegesgöttin) drängt sich doch die "Opferstiertheorie" geradezu auf.Katja hat geschrieben: Da der Knickfussbulle aber auch in Verbindung mit der Siegesgöttin auftaucht
--- Beispiel Lucania
http://www.coinarchives.com/f07271c1130 ... e00010.jpg
spricht das im Allgemeinen wohl gegen einen Opferstier.
).
.
, kommt ja vor 
.Da ist mir jetzt irgendwie der Bezug zur Münze entgangennummis durensis hat geschrieben:... ist mir noch diese 'Kampfszene' aus Syrakus aufgefallen: ...
(abgesehen vom Herkunftsort).Seltsam, dann scheinen sie bei ihren eigenen Auktionen aus ihrem eigenen Buch falsch abzuschreibennummis durensis hat geschrieben:... Die Zuschreibung ist aus dem Handbook of Greek Coinage Series, Volume 2 von CNG, ...
.Das wundert mich jetzt auch, zumal sie explizit auf HGC 2, 1530 verweisen. Na ja, jedenfalls waren die 37 Euronen gut angelegtAltamura2 hat geschrieben:Seltsam, dann scheinen sie bei ihren eigenen Auktionen aus ihrem eigenen Buch falsch abzuschreibennummis durensis hat geschrieben:... Die Zuschreibung ist aus dem Handbook of Greek Coinage Series, Volume 2 von CNG, ...
Gruß
Altamura
. . 
Ich dachte immer, das ging von 400 bis 301Peter43 hat geschrieben:... Das 4. Jh. v.Chr. geht doch von 301-400. Dann ist die Angabe von Perinawa nicht ganz verkehrt.
. ), datiert aber ebenfalls mit "Circa 330-260 BC":
. 
Mitglieder in diesem Forum: Pinneberg