verwendetes Material?

[lionhead]

ich habe diese sehr kleine münze (nur ca. 9mm) erworben. ich habe auf acsearch nachgeschaut und habe auch ähnliche exemplare gefunden, jedoch waren diese sehr viel detaillierter. es sieht aber danach aus, dass diese details gar nicht erst auf der münze waren. die darstellung des greifs ist sehr viel 'roher'. ist das eine prägeschwäche oder ist die münze einfach nur älter? ich bin ein wenig verzweifelt.

leider finde ich auch keine angabe über das verwendete material. nach dem aussehen würde ich auf silber tippen. was meint ihr dazu?

es wäre echt nett, wenn ihr mir bei diesem winzling weiterhelfen könnt

[Altamura2]

... ist das eine prägeschwäche oder ist die münze einfach nur älter? ich bin ein wenig verzweifelt. ...

Das muss keine Prägeschwäche sein. Die Münze hat eben ein paar Jahre hinter sich, da sehen nicht mehr alle ganz taufrisch aus . (Und verzweifeln sollte man nur über die wirklichen Probleme des Lebens, das hier ist keins .)

... leider finde ich auch keine angabe über das verwendete material. ...

Vermutlich schon, Du wirst es vielleicht nur nicht erkennen. Die Münze ist wahrscheinlich ein Tetartemorion aus Teos in Ionien (wobei sie da mit 9 mm etwas groß wäre, eine Gewichtsangabe wäre gut):
http://www.acsearch.info/search.html?te ... 1&company=
und die sind samt und sonders aus Silber .

Gruß

Altamura

[lionhead]

die münze ist 6mm gross und wiegt nur 9,19g.

[Stater]

Hi,

bei 6 mm sollten es keine 9,19 g sondern wahrscheinlich 0,19 g sein. Das deckt sich dann auch mit dem was Altamura über die Münze geschrieben hatte. Hübsches Stück.

Gruß

Stater

[lionhead]

Hi,

bei 6 mm sollten es keine 9,19 g sondern wahrscheinlich 0,19 g sein. Das deckt sich dann auch mit dem was Altamura über die Münze geschrieben hatte. Hübsches Stück.

du hast recht, da habe ich mich wohl verschrieben danke für den hinweis.

[lionhead]

wie ich oben bereits geschrieben habe, gibt es z.b. bei acsearch einige ähnliche exemplare. der greif hat jedoch ne menge mehr an 'dekoration', wie z.b. die halskrause. auf meiner münze sind keine dekorationen vorhanden, nicht einmal reste davon? was ist da los? ich verstehe zwar, dass nach ein paar hundert jahren dekorationen abgerieben, jedoch müßten diese zumindest angedeutet sein. ich habe auch kein exemplar gefunden, welches total ohne 'schmuck' hat. ich bin ein wenig verwirrt.

der greif sind sehr roh aus. was meint ihr bzgl. des alters? ich würde die münze auf 475-450 v.Chr. datieren. was meint ihr?

[shanxi]

Ich sehe mehrere "Kugeln" knapp oberhalb des Münzrandes unten. Ist das nicht genug "Deko" ?

[lionhead]

sicher, so paßt das zu keinen anderen exemplaren. die kugeln müßten weiter oben sein. mit etwas fantasie kann man jedoch eine halskrause erkennen, aber ich bin immer noch ein verwundert über die unteren kugeln. aber wenn man ein vergleichsexemplar sich ansieht, könnte man die unteren kugeln als eine wertangabe (oder ähnliches) deuten. da ist aber echt ein wenig fantasie haben

auf jeden fall ist es ein 'roherer' stempel als andere vergleichsexemplare.

[shanxi]

könnte man die unteren kugeln als eine wertangabe (oder ähnliches) deuten.

Es gibt manchmal Wertangaben: ein T, TE oder z.B. auch eine Mondsichel. Die "Kugeln" (symbolisieren wohl Federn oder eine Löwenmähne) gehören nicht dazu, das sieht man schon daran, dass ihre Zahl nicht konstant ist.

[Altamura2]

... könnte man die unteren kugeln als eine wertangabe (oder ähnliches) deuten. ...

Nein, das ist der untere Abschluss der Greifenprotome, kann man hier schön sehen:
http://www.acsearch.info/search.html?id=2469156
http://www.acsearch.info/search.html?id=2177159
http://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=145276

Ein derartiges Perlband (oder wie immer man das nennt) findet sich häufig auf griechischen Münzen als Abschluss einer Tierprotome:
http://www.acsearch.info/search.html?id=2594446
http://www.acsearch.info/search.html?id=2659893
http://www.acsearch.info/search.html?id=2642292

Gruß

Altamura