'botched imitation' soll hier heißen, daß die Münze aus Nikaia dieser Münze als Vorbild gedient haben kann, aber leider sehr schluderlich ausgeführt worden ist.
Ach so ist's gemeint.In der Tat wirken die Figuren auf den Serdica-Ausgaben im Gegensatz zur gezeigten Münze aus Nikaia eher wie Silhouetten.
Könnte es sein,dass das Revers meiner Münze mit der von areich gezeigten stempelgleich ist?
Du meinst die mit der Büste nach li und mit Strahlenkrone von CoinArchives? Die beiden Rs. scheinen wirklich stempelgleich zu sein. Das spricht auch dafür, daß die Serien nicht sehr groß gewesen sein können.
Genau die meinte ich.Umso erstaunlicher ist es,dass ein anderer Aversstempel benutzt wurde.Vielleicht standen grade mehrere Stempel für die Vs. zur Verfügung.
Erklärung kann auch einfacher sein, da auf den Aversstempel immer geschlagen wurde (RV war unten fest verankert), nutze er sich dementsprechend schnell ab (schneller als RV) und musste ersetzt werden.
Gruß Chippi
Wurzel hat geschrieben:@ Chippi: Wirklich gute Arbeit! Hiermit wirst du zum Byzantiner ehrenhalber ernannt! ;-)
Münz-Goofy hat geschrieben: Hallo Chippi, wenn du... kannst, wirst Du zusätzlich zum "Ottomanen ehrenhalber" ernannt.
Auf jeden Fall muss die Büstenvariante dieser Münze seltener sein,da alle anderen Stücke dieses Rückseitentyps andere,z.T. gleiche Portraits aufweisen.
Wahrscheinlich gibt es dann wiederum andere Münze,die das gleiche Portrait zeigen wie meine Münze,aber eine andere Rückseite.
