So vergrault man Kunden, Herr Dr. Mosch !

[n.......s]

Hallo Freunde,
ich danke Euch für das sehr positive, aber auch sehr kritische Echo. Ich glaube, daß der Zweck dieses Links voll erfüllt wurde. Meine verständliche Wut und mein Ärger sind verraucht, und einem Kopfschütteln für die unverständlichen Geschäftsmethoden des Herrn Dr. Mosch gewichen.
Ich werde versuchen, die eklige Klebe von der Münze zu entfernen, um zu sehen, welcher Schaden sich darunter verbirgt, und dann entscheiden ob ich sie behalte, oder (ohne Reparatur) weitergebe. Ein Jammer um die schönen Portraits der Poppaea und des Nero. Aber vielleicht gibt`s ja ein happy end.
Außerdem wurde erreicht, daß sicher eine Menge Sammler (und Käufer) sensibilisiert wurden, und Münzen dieses Auktionshauses mit der nötigen Skepsis und Vorsicht behandeln werden.
Damit wurde mehr bewirkt, als ich eigentlich vorhatte. Und wenn den Artikel in den nächsten Tagen noch ein paar Sammler mehr lesen
werden, umso besser. Sollte ich es technisch (und wahrscheinlich auch sprachlich) schaffen, dann werde ich ihn auch noch ins amerikanische Forum stellen. Mal sehen, was die dazu sagen.

sorry, aber ich würde definitiv einen Anwalt einschalten. Ich bin mir ziemlich sicher, dass der genannte Mensch die Öffentlichkeit scheuen wird und ggf. bei einem netten Brief von einem Anwalt mit entsprechend Schaum vorm Maul die Münze zurück nimmt.

[Pflock]

... Da ich für so einen Fall nicht über eine kompetente rechtliche Beratung verfüge, werden wohl dieser Wolperdinger und der finanzielle Verlust an mir hängen bleiben. ...

Warum suchst Du Dir nicht einen Anwalt? Bei 520€ (1000DM) ist eine Klage doch gerechtfertigt. Nur weil Irgendwas in den Geschäftsbedingungen ausgeschlossen ist, heißt das ja noch lange nicht, daß das auch rechtens ist.

Wenn Du eine Rechtsschutzversicherung hast, können die Dir vielleicht weiterhelfen den richtigen Anwalt zu finden.

[mias]

Hallo zusammen,

Also das ist ja ein Ding:

http://gmcoinart.de/index.php?area=auct ... o=43559&e=

Und so was laeuft als "hochwertige antike Muenze"?

Gruss,

Mias

[chinamul]

Das sieht nach Harakiri aus!

Gruß

chinamul

[Submuntorium]

Die ist geschnitzt,oder vermutet jemand eine Ganzfälschung?

[areich]

Ihr erkennt nur keine Museumsqualität, wenn ihr sie seht.

[antinovs]

kein natürliches stück. überall geglättet, konturen nachgezogen, repatiniert.
nicht sammelwürdig.

udo

[quisquam]

Ihr erkennt nur keine Museumsqualität, wenn ihr sie seht.

Das Stück ist sicher interessant für ein Museum für modernes Kunsthandwerk.

[antinovs]

ich wollt doch nicht wirklich behaupten, dass G&M eine fälschung für EUR 2000 anbietet. das geht garnicht!

[mias]

Hallo Udo,

Das kommt schon vor, wobei es sich bei den Faelschungen meist um nachgeschnitzte Bronzen handelt.
Wenn G&M klug sind, dann sollten sie das ganze Angebot nochmal nach grenzwertigen Stuecken durchforsten,
um diese aus dem Angebot zu nehmen. So ein Teil verdirbt die Preise der guten Stuecke. Ich jedenfalls
habe hier wirklich "Bammel" zu bieten, denn anscheinend hat der Katalogersteller keine Ahnung.

Gruss,

Matthias

[richard55-47]

Sicherlich nicht mit Absicht. Wer weiß, welch schläfriger Mitarbeiter da das Ding in der Hand hatte. Das Ding schreit - auch ohne die Bilder des Vergleichsfakes - zum Himmel.

[beachcomber]

Sicherlich nicht mit Absicht. Wer weiß, welch schläfriger Mitarbeiter da das Ding in der Hand hatte. Das Ding schreit - auch ohne die Bilder des Vergleichsfakes - zum Himmel.

das glaubst du doch nicht wirklich? so einen katalog macht der chef persönlich!
grüsse
frank

[ganimed1976]

@Imperator44

Also meines Erachtens MUSS der Händler die Münze definitiv zurücknehmen, es sei denn er weist in seiner Artikelbeschreibung ausdrücklich darauf hin, dass er eine mögliche Manipulation nicht ausschließen kann oder in seinen AGB´s steht ausdrücklich geschrieben, dass er solche Stücke nicht zurücknimmt wenn daran herumgefummelt wurde.

Wenn ich gutgläubig eine Münze erwerbe, bei der sich dann im Nachhinein aber herausstellt dass sie falsch oder in irgend einer Weise manipuliert wurde, dann herrschen andere Bedingungen wie vor dem Kauf. Der Kaufvertrag kann somit rückgängig gemacht werden oder zumindest ein angemessener Preisnachlass sollte in diesem Falle möglich sein.

Der Umstand, dass die Manipulation erst beim Versuch das Stück zu reinigen auffiel (was ja nicht verboten ist), hat ja nichts mit einem Ausbleiben der Garantie auf Echtheit bzw. mit der Zusicherung der Unverfälschtheit der Ware zu tun. Ein manipuliertes Stück bleibt nunmal ein manipuliertes Stück, egal wie man es dreht und wendet oder welche Mittel und Umstände nötig waren um dieses herauszufinden.

520 Euro sind ne Menge Geld.....ich würde das nicht einfach auf sich beruhen lassen, egal wie schön die Münze (trotz Manipulation) auch immer sein mag.

Gruß,

Ganimed

[antinovs]

Sicherlich nicht mit Absicht. Wer weiß, welch schläfriger Mitarbeiter da das Ding in der Hand hatte. Das Ding schreit - auch ohne die Bilder des Vergleichsfakes - zum Himmel.

von welchen bildern des vergleichsfakes sprichst du?

[richard55-47]

Sicherlich nicht mit Absicht. Wer weiß, welch schläfriger Mitarbeiter da das Ding in der Hand hatte. Das Ding schreit - auch ohne die Bilder des Vergleichsfakes - zum Himmel.

von welchen bildern des vergleichsfakes sprichst du?

siehe den Beitrag von mias, den er um 18.42 Uhr gepostet hat.