Aelius und Sabina - Fälschungen?

[missmarple]

Servus aus Wien,
bin zum ersten Mal unter Euch und ersuche um fachmännischen Rat:
bei diesen beiden Stücken habe ich Zweifel ob ihrer Echtheit - moderne Fälschungen oder doch nicht?
Bitte um Eure Meinung dazu.
Vielen Dank
Miss Marple

[Peter43]

Hallo missmarple!

Ich glaube, Du liegst mit Deinem Verdacht nicht falsch! Ich halte auch beide Münzen für Fälschungen.

Mit freundlichem Gruß

[Pscipio]

Ich schliesse mich dem Votum meines Vorredners an: falsch.

Gruss, Pscipio

[beachcomber]

hallo miss marple,
ich fürchte deine zweifel sind berechtigt!
das revers des sabina-denars scheint mir stempelgleich mit der publizierten nr.53 des 'lipanoff-studios' aus bulgarien zu sein.
(ilya prokopov, contemporary coin engravers and coin masters from bulgaria)etwas mehr abgeschliffen und künstllich gealtert als das dort abgebildete exemplar, aber doch stempelgleich.
sollten beide münzen aus derselben quelle stammen, sind zweifel sicher angebracht!
grüsse
frank

[numisnumis]

Schliesse mich den drei Beurteilungen völlig an. Für mich sind beide Denare der Kategorie "Fälschungen" zuzuordnen. Zu den genanten Indizien (vgl. beachcomber), die auf Fälschungen schliessen lassen, sind leider auch die Buchstaben der Legenden nicht über alle Zweifel erhaben.

Gruss
numisnumis

[missmarple]

Herzlichen Dank für die raschen Antworten! Werde die Dinger also hinterm Haus vergraben, vielleicht sind sie in 1000 Jahren als antike Fälschungen jemandem willkommen.
mit echten hochachtungsvollen Grüssen Miss Marple

[n.......s]

...bei der SABINA hat sich der Fälscher (Bulgare ?) wenigstens noch ein wenig Mühe gegeben -der AELIUS ist sehr plump gemacht ...
Gruß
Torsten

[Peter43]

Hier ist eine weitere Fälschung des Denars Sabina RIC 390 von http://www.forumancientcoins.com/fakes/index.php
Dies ist wahrscheinlich eines der stempelgleichen Exemplare, von denen Beachcomber spricht.
Die erwähnte Site kann ich allen empfehlen,die sich mit Fälschungen beschäftigen oder (leider) beschäftigen müssen!

@missmarple:

Ich würde solche Fälschungen nicht vergraben, sondern sie als Beispiele behalten. Es gibt sogar Sammler, die diese Fälschungen sammeln!

Mit freundlichem Gruß

[missmarple]

danke schön! werd mich da gleich mal umsehen weil ich befürchte noch 2-3 derartige eigenartigkeiten zu besitzen...
nachdem ich keine sammler kenne die sowas gerne hätten werd ich schon mal unterm kirschbaum buddeln beginnen

mfg aus wien

[antoninus1]

Hallo missmarple,

ich habe Dir eine PN gesendet. Kannst Du mal bitte nachsehen?
Danke.

[numisnumis]

Habe den folgenden Sabina Denar auf ebay (Auktion bereits beendet) gefunden. Auch hier handelt es sich um eine Fälschung. Es könnte sein, dass diese Münze ebenfalls aus der gleichen Quelle stammt.

Grüsse
numisnumis

[beachcomber]

hallo missmarple,
stell doch bitte deine 2-3 anderen eigenartigkeiten auch noch aus!
je mehr fälschungen bekannt gemacht werden, umso besser.
jeder sollte sich eine virtuelle fälschungssammlung zulegen, dass hilft bei der erkennung zukünftiger zweifelhafter angebote!
grüsse
frank

[numisnumis]

Wie mir scheint, grassiert im Moment der Handel mit Fälschungen. Tippe fast 100% auf eine Fälschung, was meint Ihr?

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 57794&rd=1

Grüsse
numisnumis

[curtislclay]

Nerva mit Rs. von Antoninus Pius ist gut! Bulgarische Stempel, Denare aus beiden als moderne Nachahmungen im März 2001 in eBay angeboten.

[antoninus1]

Hallo,

in der letzten Zeit wurden sogar mehrere falsche Antoninusse (´tschuldigung ) mit dieser Rückseite auf Ebay angeboten.
Diese Rückseite scheint bei Fälschern sehr beliebt zu sein. Sie ist auch in einem der Büchlein von Prokopov abgebildet.
In einem anderen Forum stellte ein Mitglied ca. 20 Denare vor, die er erworben hatte.
Keinem fiel zuerst auf, dass dabei 2 Denare des Nerva und einer des Antoninus mit dieser Rückseite waren.