wieder mal ein verrottet Römer - wer hilft

[Lojoer]

Hi
ich habe hier mal wieder einen verrottetes As als Bodenfund.
Wer kanns bestimmen???? Baue auf Euch
Gruß Jörg

[andi89]

Hallo!

Augustus As
AV: CAESAR AVGVSTVS TRIBUNIC POTEST; Kopf n. r.
RV: C CASSIVS CELER III VIR AAA FF um SC;

Mehr kann ich dir dazu leider auch nicht sagen!

andi89

[Pscipio]

Ich finde zwar gerade kein Bild im Internet, doch tippe ich auf folgenden As von Augustus:

Augustus As, geprägt 22 v. Chr. in Rom.
Av: CAESAR AVGVSTVS TRBVNIC POTEST, Kopf nach rechts.
Rev: C CASSIVS CELER III VIR AAA FF um grosses S C.
RIC 376, C. 409

Gruss, Pscipio

[andi89]

Hallo!

@pscipio: Ich habe ja den RIC nicht zu Hause, aber bei wildwinds.com ist unter RIC 376 ein Dupondius ohne Porträt aufgeführt. Genau diese Münze habe ich dort nicht gefunden, sie ist aber im Kampmann unter der Nummer 2.89 aufgeführt.

andi89

[Fridericus]

Meiner Ansicht nach ist das RIC 376. Es gibt den ersten RIC-Band übrigens als Alt- und Neuausgabe (mit anderen Nummern). Vielleicht erklärt das die Verwirrung um die Nummer!

[Pscipio]

Ich besitze nur den alten RIC I, weshalb ich auf ein Zitat daraus verzichtet und für einmal der Kampmann-Angabe vertraut habe: RIC 376.

Gruss, Pscipio

[beachcomber]

hallo pscipio,
RIC 376 ist richtig (neue ausgabe), es sei denn bei der münze handelt es sich um einen dupondius, dann wäre es 375, jörg sollte die münze halt mal wiegen!
grüsse
frank

[Pscipio]

RIC 375 hat eine andere Vorderseite: AVGVSTVS TRIBVNIC POTEST in Eichenkranz. RIC 376 / As wird also wohl richtig sein.

Gruss, Pscipio

[beachcomber]

hallo psicipio,
du hast natürlich völlig recht, man sollte schon genauer hinschauen wenn man den RIC richtig lesen will!
grüsse
frank

[Peter43]

Nur eine Anmerkung: RIC Band I ist als völlig überarbeitetete Neuausgabe im Kommen! Evtl. schon nächstes Jahr. Dann sind alle RIC-Nummern von Band I obsolet!

MfG

[Lojoer]

Hallo Leute,
erst mal besten Dank an alle. Ihr habt Euch ja richtig ins Zeug gelegt und mir wieder ein ganzes Stück weitergeholfen. Pscipio bestens dass mit dem Prägedatum. 22 v.Chr. bei der Fundstelle (militärisches Lager) sind zwei Belegungen denkbar, einmal so um die frühe Tiberius Zeit. Das zweite Mal so ca. frühflavisch. Ich denke sie wird in der ersten Periode verloren gegangen sein.
Gruß Jörg

[Lojoer]

Ps
Habe jetzt dank Eurer Hülfe auch ein Bild der Münze im Netz gefunden
http://www.cgb.fr/monnaies/vso/v16/gb/m ... nbfic=2000
Aber sagt mal der Preis für die abgebildete Münze ist doch wohl schon ein bischen verrückt
Gruß Jörg

[Pscipio]

cgb hat immer viel zu hohe Preise...

Gruss, Pscipio

[Lojoer]

Hie Pscipio,
dacht ich mir. Mich wundert wie der überhaubt ne Münze verkauft.
Hier noch ne Abbildung aus dem Katalog der UNI-Köln
http://www.uni-koeln.de/phil-fak/ifa/al ... 1VSRS.html
Gruß Jörg