Constantinus II Bestimmungshilfe
Moderator: Homer J. Simpson
- Wurzel
- Moderator
- Beiträge: 4310
- Registriert: Mo 21.06.04 17:16
- Wohnort: Wuppertal
- Hat sich bedankt: 321 Mal
- Danksagung erhalten: 465 Mal
Constantinus II Bestimmungshilfe
Der nächste Römer, der mir in die Fänge geraten ist.
Laut beigelegtem Zettel ein Follis des Constantinus II.
Und dann bin ich mit meiner Weisheit auch schon am Ende, ich tue mich schwer die Umschrift zu entziffern, auf dem Avers lese ich:
DN IVL????TANTIV?NOB
Auf der Rückseite Soldaten, dazwischen zwei Feldzeichen
Umschrift GLOR IAEXERC ITIIS
im Abschnitt CONSI zwischen zwei Punkten.
Wegen des Consi im Abschnitt nehme ich Konstantinopel als Prägestätte an.Auch dieses Münzlein ist brutal gereinigt worden.
Auch hier vielen Dank Vorab für die Mithilfe
Micha
Laut beigelegtem Zettel ein Follis des Constantinus II.
Und dann bin ich mit meiner Weisheit auch schon am Ende, ich tue mich schwer die Umschrift zu entziffern, auf dem Avers lese ich:
DN IVL????TANTIV?NOB
Auf der Rückseite Soldaten, dazwischen zwei Feldzeichen
Umschrift GLOR IAEXERC ITIIS
im Abschnitt CONSI zwischen zwei Punkten.
Wegen des Consi im Abschnitt nehme ich Konstantinopel als Prägestätte an.Auch dieses Münzlein ist brutal gereinigt worden.
Auch hier vielen Dank Vorab für die Mithilfe
Micha
http://www.wuppertaler-muenzfreunde.de/
- Peter43
- Beiträge: 13037
- Registriert: Mi 11.08.04 02:01
- Wohnort: Arae Flaviae, Agri Decumates
- Hat sich bedankt: 206 Mal
- Danksagung erhalten: 1924 Mal
- Kontaktdaten:
FL IVL CONSTANTIVS NOB C = Constantius II als Caesar. Der Abschnitt ist Punkt CONS I Punkt. Es ist RIC VII, Constantinopel 82; geprägt 333-5; sehr selten (r4)
Mit freundlichem Gruß
Av.-Legende korrigiert!
Mit freundlichem Gruß
Av.-Legende korrigiert!
Zuletzt geändert von Peter43 am So 07.09.08 12:59, insgesamt 1-mal geändert.
Omnes vulnerant, ultima necat.
-
- Beiträge: 5855
- Registriert: Do 23.06.05 19:58
- Wohnort: Bitterfeld-Wolfen, OT Holzweißig
- Hat sich bedankt: 5065 Mal
- Danksagung erhalten: 2178 Mal
Hallo Peter,
ich denke, du meinst FL IVL nicht FL VAL, das waren Constantius I. und Constantin I.
Gruß Chippi
ich denke, du meinst FL IVL nicht FL VAL, das waren Constantius I. und Constantin I.
Gruß Chippi
Wurzel hat geschrieben:@ Chippi: Wirklich gute Arbeit! Hiermit wirst du zum Byzantiner ehrenhalber ernannt! ;-)
Münz-Goofy hat geschrieben: Hallo Chippi, wenn du... kannst, wirst Du zusätzlich zum "Ottomanen ehrenhalber" ernannt.
- helcaraxe
- Beiträge: 3331
- Registriert: So 16.07.06 10:33
- Wohnort: Nürnberg und Heidelberg
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 1 Mal
- Kontaktdaten:
Noch eine Anmerkung:
Das "sehr selten (r4)" ist eine Angabe aus dem RIC, die man nicht allzu ernst nehmen sollte. Dieser Typ Spätrömer ist einer der häufigsten, den man finden kann...
Das "sehr selten (r4)" ist eine Angabe aus dem RIC, die man nicht allzu ernst nehmen sollte. Dieser Typ Spätrömer ist einer der häufigsten, den man finden kann...
Viele Grüße
helcaraxe
________________
[i]Höflichkeit ist wie ein Luftkissen: Es mag zwar nichts drin sein, aber sie mildert die Stöße des Lebens.[/i] -- Arthur Schopenhauer
helcaraxe
________________
[i]Höflichkeit ist wie ein Luftkissen: Es mag zwar nichts drin sein, aber sie mildert die Stöße des Lebens.[/i] -- Arthur Schopenhauer
- kc
- Beiträge: 3991
- Registriert: Mo 26.05.08 15:43
- Wohnort: Perle des Ostens
- Hat sich bedankt: 588 Mal
- Danksagung erhalten: 821 Mal
@helcaraxe
Im Allgemeinen hast du recht,man trifft bei jeder "3. Münze" auf diesen Follis mit den Soldaten,allerdings gibt es schon einige Varianten,welche sehr selten sind.Wenn man eine bestimmte Officina o.ä. sucht,kann es schon mal einige Jahre dauern bis man fündig wird.
So gesehen sind einige RIC-Angaben zu dieser Münze schon korrekt.
Andererseits muss ja noch berücksichtigt werden,dass bei Erstellung des RIC-Bandes große Sammlungen eingesehen wurden,die solche Folles nicht beinhalteten,da es Massenware war und ist.In dieser Hinsicht stimmt die tatsächliche Seltenheit oder eher Häufigkeit nicht mit der Seltenheitsangabe des RIC überein.
Grüße
Im Allgemeinen hast du recht,man trifft bei jeder "3. Münze" auf diesen Follis mit den Soldaten,allerdings gibt es schon einige Varianten,welche sehr selten sind.Wenn man eine bestimmte Officina o.ä. sucht,kann es schon mal einige Jahre dauern bis man fündig wird.
So gesehen sind einige RIC-Angaben zu dieser Münze schon korrekt.
Andererseits muss ja noch berücksichtigt werden,dass bei Erstellung des RIC-Bandes große Sammlungen eingesehen wurden,die solche Folles nicht beinhalteten,da es Massenware war und ist.In dieser Hinsicht stimmt die tatsächliche Seltenheit oder eher Häufigkeit nicht mit der Seltenheitsangabe des RIC überein.
Grüße
- Wurzel
- Moderator
- Beiträge: 4310
- Registriert: Mo 21.06.04 17:16
- Wohnort: Wuppertal
- Hat sich bedankt: 321 Mal
- Danksagung erhalten: 465 Mal
Hallo Helcaraxe,
keine Sorge, ich habe mich jetzt nicht als Millionär gesehen
Das Seltenheitsangaben häufig mit Vorsicht zu genießen sind ist mir bekannt.
Immerhin habe ich für die drei Römer und einen Byzantiner (den ich eigentlich wollte) gerade mal 25 Euro ínkl. Versand bezahlt.
Diese 25 Euro war mir der Byzantiner alleine Wert.
Micha
keine Sorge, ich habe mich jetzt nicht als Millionär gesehen
Das Seltenheitsangaben häufig mit Vorsicht zu genießen sind ist mir bekannt.
Immerhin habe ich für die drei Römer und einen Byzantiner (den ich eigentlich wollte) gerade mal 25 Euro ínkl. Versand bezahlt.
Diese 25 Euro war mir der Byzantiner alleine Wert.
Micha
http://www.wuppertaler-muenzfreunde.de/
-
- Vergleichbare Themen
- Antworten
- Zugriffe
- Letzter Beitrag
-
- 3 Antworten
- 108 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Zwerg
-
- 5 Antworten
- 305 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von heiheg
-
- 2 Antworten
- 266 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von espario
-
- 4 Antworten
- 428 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Silbersucher
-
- 3 Antworten
- 235 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von MartinH