Hilfe bei Bestimmung eines ungereinigten Spätrömers
Moderator: Homer J. Simpson
- Amenoteph
- Beiträge: 270
- Registriert: Mi 20.05.09 19:37
- Hat sich bedankt: 26 Mal
- Danksagung erhalten: 59 Mal
Hilfe bei Bestimmung eines ungereinigten Spätrömers
Hallo liebe Forumsmitglieder,
ich habe mir im März 12 "ungereinigte/undurchsuchte" Münzen bestellt. Die meisten habe ich nach langen Bädern in Olivenöl - Seifenbäder und mechanischer Reinigung schon gut bestimmen können. Wie zu erwarten gab es Spätrömer z.B. PROVIDENTIAE AVGG, einen GLOR-IA EXERC-ITVS und 2 mal "Reitersturz", ebenfalls war eine Provinzbronze von Philippus I aus Viminacium dabei. Die Qualität der restlichen Münzen ist recht dürftig.
Nun komme ich dazu die nächste Münze zu reinigen, sie ist noch sehr verkrustet aber ich komme einfach nicht dazu diese Münze zu bestimmen, mir fehlt es immernoch an Literatur. Vielleicht erkennt jemand von Euch diese Münze und kann mir eine Bestimmung geben bevor die Reinigung abgeschlossen ist - ich bin eindeutig viel zu ungeduldig.
Danke für Eure geschätzte Hilfe und bitte entschuldigt die Qualtiät der Bilder, meine Lumix gibt es nicht besser her.
Beste Grüße
Robert
ich habe mir im März 12 "ungereinigte/undurchsuchte" Münzen bestellt. Die meisten habe ich nach langen Bädern in Olivenöl - Seifenbäder und mechanischer Reinigung schon gut bestimmen können. Wie zu erwarten gab es Spätrömer z.B. PROVIDENTIAE AVGG, einen GLOR-IA EXERC-ITVS und 2 mal "Reitersturz", ebenfalls war eine Provinzbronze von Philippus I aus Viminacium dabei. Die Qualität der restlichen Münzen ist recht dürftig.
Nun komme ich dazu die nächste Münze zu reinigen, sie ist noch sehr verkrustet aber ich komme einfach nicht dazu diese Münze zu bestimmen, mir fehlt es immernoch an Literatur. Vielleicht erkennt jemand von Euch diese Münze und kann mir eine Bestimmung geben bevor die Reinigung abgeschlossen ist - ich bin eindeutig viel zu ungeduldig.
Danke für Eure geschätzte Hilfe und bitte entschuldigt die Qualtiät der Bilder, meine Lumix gibt es nicht besser her.
Beste Grüße
Robert
- Peter43
- Beiträge: 12996
- Registriert: Mi 11.08.04 02:01
- Wohnort: Arae Flaviae, Agri Decumates
- Hat sich bedankt: 202 Mal
- Danksagung erhalten: 1900 Mal
- Kontaktdaten:
Hallo Robert!
Die Rs. zeigt 2 Viktorien, die sich gegenüberstehen und je einen Kranz hochhalten. Weil ich oben in der Legende DD erkenne, tippe ich auf den Typ VICTORIAE DD AVGG Q NN. Der wurde geprägt für Constans und Constantius II. Bei Dir handelt es sich um Constantius II. CONSTANTI - VS PF AVG.
Wurde geprägt in Trier, Lyon, Arles, Rom, Siscia und Thessalonika. Vielleicht kann jemand anders die Münzstätte entziffern.
Mit freundlichem Gruß
Die Rs. zeigt 2 Viktorien, die sich gegenüberstehen und je einen Kranz hochhalten. Weil ich oben in der Legende DD erkenne, tippe ich auf den Typ VICTORIAE DD AVGG Q NN. Der wurde geprägt für Constans und Constantius II. Bei Dir handelt es sich um Constantius II. CONSTANTI - VS PF AVG.
Wurde geprägt in Trier, Lyon, Arles, Rom, Siscia und Thessalonika. Vielleicht kann jemand anders die Münzstätte entziffern.
Mit freundlichem Gruß
Zuletzt geändert von Peter43 am Mi 29.07.09 12:45, insgesamt 2-mal geändert.
Omnes vulnerant, ultima necat.
- Amenoteph
- Beiträge: 270
- Registriert: Mi 20.05.09 19:37
- Hat sich bedankt: 26 Mal
- Danksagung erhalten: 59 Mal
Bitte wundert Euch nicht das ich erstmal nicht auf Eure Antwort reagiere, muss nun erstmal zur Arbeit fahren, werde aber heute Abend antworten, bis dahin bleibt erstmal die Spannung bestehen.
Noch etwas zur Bestimmung: ich erkenne auf dem Rv. 2 Figuren mit Flügeln die jeweils Kränze in die Mitte halten. Ich erkenne keinen Altar in der Mitte.
Nochmals vielen Dank!
Noch etwas zur Bestimmung: ich erkenne auf dem Rv. 2 Figuren mit Flügeln die jeweils Kränze in die Mitte halten. Ich erkenne keinen Altar in der Mitte.
Nochmals vielen Dank!
- chinamul
- Beiträge: 6055
- Registriert: Di 30.03.04 17:05
- Wohnort: irgendwo in S-H
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 78 Mal
Hallo Amenoteph!
Peter43 hat das Wesentliche schon mitgeteilt. Zur Ergänzung noch eine Abbildung mit Beschreibung. Ob diese allerdings genau der zu bestimmenden Münze entspricht, muß wegen der lausigen Bildqualität offen bleiben. Grundsätzlich sollte man bei Bestimmungsfragen beachten: Je dürftiger die Erhaltung einer Münze ist, desto deutlicher und vor allem größer sollte das Bild sein.
CONSTANTIUS II 337 – 361
Æ 4 Siscia 347/348
Av.: CONSTANTIVS P F AVG - Geharnischte und drapierte Büste rechts mit Rosettendiadem
Rv.: VICTORIAE DD AVGGQ NN - Zwei Victorien einander gegenüberstehend; in den erhobenen Rechten Kränze, in den Linken Palmzweige
Zwischen ihnen: Palmzweig
Im Abschnitt: ЄSIS
RIC 194
Gruß
chinamul
Peter43 hat das Wesentliche schon mitgeteilt. Zur Ergänzung noch eine Abbildung mit Beschreibung. Ob diese allerdings genau der zu bestimmenden Münze entspricht, muß wegen der lausigen Bildqualität offen bleiben. Grundsätzlich sollte man bei Bestimmungsfragen beachten: Je dürftiger die Erhaltung einer Münze ist, desto deutlicher und vor allem größer sollte das Bild sein.
CONSTANTIUS II 337 – 361
Æ 4 Siscia 347/348
Av.: CONSTANTIVS P F AVG - Geharnischte und drapierte Büste rechts mit Rosettendiadem
Rv.: VICTORIAE DD AVGGQ NN - Zwei Victorien einander gegenüberstehend; in den erhobenen Rechten Kränze, in den Linken Palmzweige
Zwischen ihnen: Palmzweig
Im Abschnitt: ЄSIS
RIC 194
Gruß
chinamul
Zuletzt geändert von chinamul am Do 30.07.09 09:53, insgesamt 1-mal geändert.
Nil tam difficile est, quin quaerendo investigari possit
- Amenoteph
- Beiträge: 270
- Registriert: Mi 20.05.09 19:37
- Hat sich bedankt: 26 Mal
- Danksagung erhalten: 59 Mal
Vielen Dank an Euch beide!
Es ist wirklich interessant was man alles neues lernen muss wenn man sich den antiken Münzen verpflichtet - ich muss wohl auch erstmal lernen gute Fotos zu machen - diese Fotos entstanden aus einer Höhe von ca. 1 m weil ich die richtige Einstellung noch nicht gefunden habe für die Lumix.
Nun werde ich noch diese Münze reinigen, die letzte meiner "ungereinigten".
Was ich nochmal für alle Neulinge der Numismatik bestätigen kann:
"ungereinigte / undurchsuchte" Fundmünzen sind gut um sich mal wie ein Archäologe/Restaurator vorzukommen - das war auch der Grund für meinen Kauf, wenn man sich vorstellt was am Ende rauskommt für das investierte Geld z.B. 12 Stück für ca. 22 Euro, heute würde ich mir dafür lieber einen schönen Septimius Severus Denar kaufen.
Also nochmal, vielen Dank für die sehr schnelle Bestimmung
Beste Grüße
Robert
Es ist wirklich interessant was man alles neues lernen muss wenn man sich den antiken Münzen verpflichtet - ich muss wohl auch erstmal lernen gute Fotos zu machen - diese Fotos entstanden aus einer Höhe von ca. 1 m weil ich die richtige Einstellung noch nicht gefunden habe für die Lumix.
Nun werde ich noch diese Münze reinigen, die letzte meiner "ungereinigten".
Was ich nochmal für alle Neulinge der Numismatik bestätigen kann:
"ungereinigte / undurchsuchte" Fundmünzen sind gut um sich mal wie ein Archäologe/Restaurator vorzukommen - das war auch der Grund für meinen Kauf, wenn man sich vorstellt was am Ende rauskommt für das investierte Geld z.B. 12 Stück für ca. 22 Euro, heute würde ich mir dafür lieber einen schönen Septimius Severus Denar kaufen.
Also nochmal, vielen Dank für die sehr schnelle Bestimmung
Beste Grüße
Robert
Bitte was???Amenoteph hat geschrieben:diese Fotos entstanden aus einer Höhe von ca. 1 m weil ich die richtige Einstellung noch nicht gefunden habe für die Lumix.
Die Lumix hat doch 'ne ganz fantastische Makrofunktion!!! Also jedenfalls meine hat das, und wie ich mir erlaube zu wissen, alle anderen Lumixi auch (und jetzt hoffe ich, nicht eine Debatte über den Plural von "Lumix" ausgelöst zu haben )
- Amenoteph
- Beiträge: 270
- Registriert: Mi 20.05.09 19:37
- Hat sich bedankt: 26 Mal
- Danksagung erhalten: 59 Mal
Hallo nummis durensis,
nun bisher habe ich die Cam ja auch nur im Urlaub benutzt um Tempel, Gräber und Landschaften aufzunehmen. Mein Model ist die DMC-FX 30, habe gerade mal ein wenig rumgespielt und "Heureka" mit etwas besserem Licht sehen die Münzen schon ein ganzes Stück besser aus.
Ohhh jaaa Plural-raten, wieviele Kilometer, auf der Rücksitztbank des elterlichen Autos, habe ich mit diesem Spiel schon hinter mir...
nun bisher habe ich die Cam ja auch nur im Urlaub benutzt um Tempel, Gräber und Landschaften aufzunehmen. Mein Model ist die DMC-FX 30, habe gerade mal ein wenig rumgespielt und "Heureka" mit etwas besserem Licht sehen die Münzen schon ein ganzes Stück besser aus.
Ohhh jaaa Plural-raten, wieviele Kilometer, auf der Rücksitztbank des elterlichen Autos, habe ich mit diesem Spiel schon hinter mir...
- Submuntorium
- Beiträge: 1073
- Registriert: Di 12.05.09 09:29
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Schalte doch mal auf Makrofunktion um und lege die Münze ans Fenster, so dass das Tageslicht so von Nord/Nordwest auf die Münze scheint; und dann so mit ca. 10 cm Aufnahmeabstand (dein Modell müsste bis ca. 5 cm schaffen)... da brauchst du nicht mal ein StativAmenoteph hat geschrieben:Hallo nummis durensis,
nun bisher habe ich die Cam ja auch nur im Urlaub benutzt um Tempel, Gräber und Landschaften aufzunehmen. Mein Model ist die DMC-FX 30, habe gerade mal ein wenig rumgespielt und "Heureka" mit etwas besserem Licht sehen die Münzen schon ein ganzes Stück besser aus.
Ohhh jaaa Plural-raten, wieviele Kilometer, auf der Rücksitztbank des elterlichen Autos, habe ich mit diesem Spiel schon hinter mir...
Je nach Unterlage musst du allerdings noch die Blende korrigieren... bei dunklen Bronzen auf heller Unterlage so ungefähr um +1 bis +2!
-
- Vergleichbare Themen
- Antworten
- Zugriffe
- Letzter Beitrag
-
- 1 Antworten
- 218 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Numis-Student
-
- 4 Antworten
- 246 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Bayern-Luke
-
- 3 Antworten
- 207 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von shanxi
-
- 3 Antworten
- 229 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Turbokevin
-
- 2 Antworten
- 136 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Titianus112
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 23 Gäste