constantinus I. original?

[albus1]

hallo. bräuchte mal eure hilfe. ist diese münze ok? danke für die hilfe!

lg albus1

[Numis-Student]

ja

MR

[albus1]

oh super! das freut mich! ist mein erster römer! ich danke dir

[areich]

Es gibt jede Menge Fälschungen aber in Massen produzierte Fälschungen von Spätrömern (so werden diese späten, kleinen Münzen genannt) gibt es nur zwei Arten. Die solltest Du Dir aber angucken, besonders wenn Du bei Ebay kaufst, das ist für einen neuen Sammler nicht ungefährlich:

Die sieht man auf Ebay sehr oft:
http://www.wildwinds.com/coins/ric/fakes2009.htm

das ist die vorherige Generation, die sieht man eher selten:

http://www.fakeuncleanedcoins.com/index.html

[Numis-Student]

ist mein erster römer!

Na dann: Herzlichen Glückwunsch
Und: mögen es mehr werden
MR

[albus1]

danke. ich hoffe es werden noch mehr oje das sieht ja übel aus mit den Fälschungen! danke für die links!

[areich]

So schlimm ist es nicht, von den späteren gibt es eine überschaubare Anzahl und es sind keine mehr nachgekommen. Aber bei den höherpreisigen Münzen gibt es natürlich auch Fälschungen und es gibt immer auch einzelne Fälschungen oder kleinere Auflagen, die kann man nicht alle kennen. Da muss man einfach lernen, wie echte Münzen aussehen, um Fälschungen erkennen zu können. Wie gesagt, Ebay ist für Anfänger gefährlich, gerade weil in ihren Augen Fälschungen oft 'besser' aussehen und auch noch günstig sind, weil die Mehrheit der Sammler natürlich nicht drauf bietet.

[albus1]

dank dir für die ausführliche info

[albus1]

Kann man die Münze auch zeitlich einsortieren? lg albus1

[justus]

Kann man die Münze auch zeitlich einsortieren? lg albus1

Ich denke schon, auch wenn ich persönlich nicht in der Lage bin das Münzstättenzeichen zu erkennen. Was für eine genaue Bestimmung wichtig wäre.

Also die Münze ist ein Follis von Konstantin d. Gr. aus dem 1. Viertel des 4. Jahrhunderts n. Chr.
Vorderseite: IMP CONSTANTINVS PF AVG / Büste des Kaisers.
Rückseite: SOLI INVIC-TO COMITI / F - T / Sol / ? in ex.

[Redditor Lucis]

Geprägt 309/310.
Münzstättenzeichen müsste bei den vorhandenen Beizeichen und vom Stil (der auf Lugdunum, dem heutigen Lyon deutet) demnach PLG sein.
Hier ein Vergleichsexemplar: http://www.acsearch.info/search.html?id=2660856


Viele Grüße

Stefan