noch ein problematischer Domitian
Moderator: Homer J. Simpson
- ischbierra
- Beiträge: 5372
- Registriert: Fr 11.12.09 00:39
- Wohnort: Dresden
- Hat sich bedankt: 2783 Mal
- Danksagung erhalten: 4439 Mal
noch ein problematischer Domitian
Bei den Stücken, die ich gerade für einen Bekannten bestimme, befindet sich auch eine Bronze von Domitian. Sie wiegt 19,5 gr bei einem Durchmesser von 32 mm. Eigentlich ein Sesterz, aber alle Sesterzen, die ich im Netz fand hatten ein Gewicht um die 25 gr,, allenfalls mal 22. Liegt 19,5 gr. dennoch in der Norm?
Schwierigkeiten habe ich auch mit der RIC _Nr. Bei acsearch finde ich mindestens 4-5 verschiedene; welche stimmt denn nun?
AV: IMP CAES DOMIT AVG GERM COS XV CENS PER PP
RV: IOVI VICTORI
Gruß ischbierra
Schwierigkeiten habe ich auch mit der RIC _Nr. Bei acsearch finde ich mindestens 4-5 verschiedene; welche stimmt denn nun?
AV: IMP CAES DOMIT AVG GERM COS XV CENS PER PP
RV: IOVI VICTORI
Gruß ischbierra
- mike h
- Beiträge: 5920
- Registriert: Do 12.04.12 17:42
- Wohnort: 52222 Stolberg
- Hat sich bedankt: 812 Mal
- Danksagung erhalten: 1332 Mal
Re: noch ein problematischer Domitian
Ich zitiere Pscipio aus deiner Frage zu Julia Domna:
>>>>>Bei 28 mm und 17.63 g handelt es sich zweifellos um einen Sesterzen
Welche Schlussfolgerung liegt bei 32 mm und 19,5 g nahe?
Martin
>>>>>Bei 28 mm und 17.63 g handelt es sich zweifellos um einen Sesterzen
Welche Schlussfolgerung liegt bei 32 mm und 19,5 g nahe?
Martin
131 Köppe /201 (Kampmann)
1.) Ziel erreicht!
1.) Ziel erreicht!
- ischbierra
- Beiträge: 5372
- Registriert: Fr 11.12.09 00:39
- Wohnort: Dresden
- Hat sich bedankt: 2783 Mal
- Danksagung erhalten: 4439 Mal
Re: noch ein problematischer Domitian
Lieber mike h,
solche Schlussfolgerungen kann ich natürlich selber auch ziehen, die Frage ist aber, ob solche Ausreißer vom Normalen, siehe oben, noch in der Norm liegen oder ob es dafür andere Erklärungen gibt (zB Fälschung, Paduaner, Beischläge usw). Pscipio sprach auch von der Zeit der Soldatenkaiser, aber die haben wir bei Domitian noch nicht. Erhebliches Untergewicht ist hier noch auffällig.
Meine andere Frage bezog sich auf die RIC-Nr.
Gruß ischbierra
solche Schlussfolgerungen kann ich natürlich selber auch ziehen, die Frage ist aber, ob solche Ausreißer vom Normalen, siehe oben, noch in der Norm liegen oder ob es dafür andere Erklärungen gibt (zB Fälschung, Paduaner, Beischläge usw). Pscipio sprach auch von der Zeit der Soldatenkaiser, aber die haben wir bei Domitian noch nicht. Erhebliches Untergewicht ist hier noch auffällig.
Meine andere Frage bezog sich auf die RIC-Nr.
Gruß ischbierra
- mike h
- Beiträge: 5920
- Registriert: Do 12.04.12 17:42
- Wohnort: 52222 Stolberg
- Hat sich bedankt: 812 Mal
- Danksagung erhalten: 1332 Mal
Re: noch ein problematischer Domitian
Gut... du kannst diese Schlussfolgerungen selbst ziehen (....)
Mein leichtester Sesterz hat knapp unter 10 g.... (Viminacium)!
Man sollte sich am Stempeldurchmesser orientieren.
Paduaner weisen in den meisten Fällen ein vom Original abweichendes Bild auf... und sind in der Regel weder stark korrodiert, noch abgegriffen, da sie üblicherweise nicht im Zahlungsverkehr benutzt wurden. Beischläge weisen ebenfalls in den meisten Fällen Abweichungen vom Original-Münzbild auf.
Gussfälschungen weisen gusstypische Erkennungsmerkmale auf (Gusskanal, Bläschen, Ränder der Gussform, Feilspuren etc.) die ich hier nicht erkennen kann.
Was die RIC-Nummer angeht: Ich hab momentan keinen zur Hand. Also weitersuchen, vergleichen, oder warten, bis jemand anderes kommt.
Martin
Mein leichtester Sesterz hat knapp unter 10 g.... (Viminacium)!
Man sollte sich am Stempeldurchmesser orientieren.
Paduaner weisen in den meisten Fällen ein vom Original abweichendes Bild auf... und sind in der Regel weder stark korrodiert, noch abgegriffen, da sie üblicherweise nicht im Zahlungsverkehr benutzt wurden. Beischläge weisen ebenfalls in den meisten Fällen Abweichungen vom Original-Münzbild auf.
Gussfälschungen weisen gusstypische Erkennungsmerkmale auf (Gusskanal, Bläschen, Ränder der Gussform, Feilspuren etc.) die ich hier nicht erkennen kann.
Was die RIC-Nummer angeht: Ich hab momentan keinen zur Hand. Also weitersuchen, vergleichen, oder warten, bis jemand anderes kommt.
Martin
131 Köppe /201 (Kampmann)
1.) Ziel erreicht!
1.) Ziel erreicht!
- Vallis Clausa
- Beiträge: 126
- Registriert: Fr 16.09.11 21:44
- Wohnort: Silva Abnoba
- Hat sich bedankt: 1 Mal
- Danksagung erhalten: 0
Re: noch ein problematischer Domitian
Zur RIC Nr.:
M.E. entspricht der Beschreibung der Münze im RIC, 2nd rev Edition 2007, Vol II - Part 1, Domitian Nr. 702 - Sesterz
Prägedatum 90/91, C2
bzw. im alten RIC 388, dort C
Prägestätte Rom
M.E. entspricht der Beschreibung der Münze im RIC, 2nd rev Edition 2007, Vol II - Part 1, Domitian Nr. 702 - Sesterz
Prägedatum 90/91, C2
bzw. im alten RIC 388, dort C
Prägestätte Rom
Grüße aus dem Schwarzwald
Andreas
Andreas
- Alm-Öhi
- Beiträge: 178
- Registriert: Mo 06.06.16 16:19
- Wohnort: Baden-Württemberg
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Re: noch ein problematischer Domitian
Im Gegensatz zu meinen Vorrednern lese ich beim Konsulat allerdings die Iterationszahl XVI, somit RIC II 751, 92-94 n.Chr.
It is better to know some of the questions than all of the answers.
James Grover Thurber
James Grover Thurber
- justus
- Beiträge: 6233
- Registriert: Sa 05.01.08 10:13
- Hat sich bedankt: 243 Mal
- Danksagung erhalten: 517 Mal
- Kontaktdaten:
Re: noch ein problematischer Domitian
Ich denke, er hat recht. Zwischen COS und CENS ist zumindest genug Platz für ein "XVI".
mit freundlichem Gruß
IVSTVS
-----------------------------------------------
http://www.muenzfreunde-trier.de/
http://www.muenz-board.com/
Veröffentlichungen
IVSTVS
-----------------------------------------------
http://www.muenzfreunde-trier.de/
http://www.muenz-board.com/
Veröffentlichungen
- ischbierra
- Beiträge: 5372
- Registriert: Fr 11.12.09 00:39
- Wohnort: Dresden
- Hat sich bedankt: 2783 Mal
- Danksagung erhalten: 4439 Mal
Re: noch ein problematischer Domitian
Vielen Dank für Eure rege Beteiligung an der Lösung des Problems.
@ Alm-Öhi: Du hast gute Augen; es ist in der Tat XVI
Gruß ischbierra
@ Alm-Öhi: Du hast gute Augen; es ist in der Tat XVI
Gruß ischbierra
-
- Vergleichbare Themen
- Antworten
- Zugriffe
- Letzter Beitrag
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: Yandex [Bot] und 24 Gäste