Frage zu Saloninus
Moderator: Homer J. Simpson
- Lucius Aelius
- Beiträge: 1429
- Registriert: Mo 25.09.17 11:16
- Hat sich bedankt: 809 Mal
- Danksagung erhalten: 1256 Mal
Frage zu Saloninus
Hallo,
gibt es eine plausible Erklärung, warum der Saloninus-Münztyp "Priestergeräte" in Rom (Averslegende LIC COR SAL VALERIANVS N CAES) rückseitige die Umschrift PIETAS AVGG, in Köln (Averslegnde SALON VALERIANVS CAES) hingegen PIETAS AVG trägt?
Zu dieser Zeit gab es ja zwei Augusti, Valerianus und Gallienus. Warum hat die Kölner Münzstätte dieser Tatsache nicht Rechnung getragen?
gibt es eine plausible Erklärung, warum der Saloninus-Münztyp "Priestergeräte" in Rom (Averslegende LIC COR SAL VALERIANVS N CAES) rückseitige die Umschrift PIETAS AVGG, in Köln (Averslegnde SALON VALERIANVS CAES) hingegen PIETAS AVG trägt?
Zu dieser Zeit gab es ja zwei Augusti, Valerianus und Gallienus. Warum hat die Kölner Münzstätte dieser Tatsache nicht Rechnung getragen?
Gruss
Lucius Aelius
Lucius Aelius
- beachcomber
- Beiträge: 10728
- Registriert: Mi 13.07.05 19:53
- Wohnort: portimão,portugal
- Hat sich bedankt: 5 Mal
- Danksagung erhalten: 155 Mal
- Lucius Aelius
- Beiträge: 1429
- Registriert: Mo 25.09.17 11:16
- Hat sich bedankt: 809 Mal
- Danksagung erhalten: 1256 Mal
Re: Frage zu Saloninus
Sollte man meinen. Jedoch findet sich im Netz bei den Kölner PIETAS AVG-Münzen stets als Ausgabejahr 258/9, manchmal noch der zusätzliche Hinweis "zweite Emission" .
Demnach wäre die Kölner PIETAS-Ausgabe erst Mitte bis Herbst 260 tatsächlich erfolgt?
Demnach wäre die Kölner PIETAS-Ausgabe erst Mitte bis Herbst 260 tatsächlich erfolgt?
Gruss
Lucius Aelius
Lucius Aelius
- Julianus v. Pannonien
- Beiträge: 1811
- Registriert: Mi 10.09.08 18:42
- Hat sich bedankt: 3 Mal
- Danksagung erhalten: 34 Mal
Re: Frage zu Saloninus
Den Fall gibt's bei den Gallischen Kaisern Tetricus I und II auch.
Da ist Tetricus II "nur" Caesar, aber auf den Rückseiten steht meistens AVGG.
Da ist Tetricus II "nur" Caesar, aber auf den Rückseiten steht meistens AVGG.
"VICTORIOSO SEMPER"
- Lucius Aelius
- Beiträge: 1429
- Registriert: Mo 25.09.17 11:16
- Hat sich bedankt: 809 Mal
- Danksagung erhalten: 1256 Mal
Re: Frage zu Saloninus
Ja, wobei die "Umwandlung" eines Caesar in einen Augustus (falls mit dem zweiten Augustus nicht Aurelian statt Tetricus II. gemeint ist) nur "halb so schlimm" wäre wie die komplette Unterschlagung eines Augustus (Valerian) durch das fehlende G
Gruss
Lucius Aelius
Lucius Aelius
- Lucius Aelius
- Beiträge: 1429
- Registriert: Mo 25.09.17 11:16
- Hat sich bedankt: 809 Mal
- Danksagung erhalten: 1256 Mal
Re: Frage zu Saloninus
Was ich jetzt dazu noch gefunden habe:
a) Wähgrend der Belagerung Köln durch Postumus 260, dem letzten Lebensabschnitt Saloninus, wurde der junge Caesar zum Augustus erhoben und diese Nominierung ist auch durch Münzen belegt, die ausschließlich im belagherten Köln geprägt wurden.
http://numismatics.org/ocre/results?q=p ... loninus%22
Dass hier Lugdunum statt Köln als Prägeortg angegeben wird ist ein alter übernommener Fehler. Mal abgesehen davon, dass die Chronologie ebenso falsch ist (bspw. 258 statt 260 bei RIC 1)
b) Zur Datierung besagter Zeitspanne der in Köln bekannt gewordenenen Gefangennahme Valerians (was das Weglassen des zweiten "G" bei PIETAS AVGG erklären könnte) und dem Tode Saloninus in Köln:
● http://www.thirdcentury.nl/Demonetizati ... ustus.html
● Johne, Die Zeit der Soldatenkaiser, S. 248 f. Interessant ist natürlich die Fussnote Anm. 142, wonach einige Forscher für 259 als Jahr der Gefangennehme Valerians plädieren. Man könnte dem zustimmen, weil sich damit das Problem des fehlenden zweiten "G" bei der Kölner PIETAS-Emission erklären ließe. Allerdings sind die Gegenargumente (siehe Johne) nicht von der Hand zu weisen.
a) Wähgrend der Belagerung Köln durch Postumus 260, dem letzten Lebensabschnitt Saloninus, wurde der junge Caesar zum Augustus erhoben und diese Nominierung ist auch durch Münzen belegt, die ausschließlich im belagherten Köln geprägt wurden.
http://numismatics.org/ocre/results?q=p ... loninus%22
Dass hier Lugdunum statt Köln als Prägeortg angegeben wird ist ein alter übernommener Fehler. Mal abgesehen davon, dass die Chronologie ebenso falsch ist (bspw. 258 statt 260 bei RIC 1)
b) Zur Datierung besagter Zeitspanne der in Köln bekannt gewordenenen Gefangennahme Valerians (was das Weglassen des zweiten "G" bei PIETAS AVGG erklären könnte) und dem Tode Saloninus in Köln:
● http://www.thirdcentury.nl/Demonetizati ... ustus.html
● Johne, Die Zeit der Soldatenkaiser, S. 248 f. Interessant ist natürlich die Fussnote Anm. 142, wonach einige Forscher für 259 als Jahr der Gefangennehme Valerians plädieren. Man könnte dem zustimmen, weil sich damit das Problem des fehlenden zweiten "G" bei der Kölner PIETAS-Emission erklären ließe. Allerdings sind die Gegenargumente (siehe Johne) nicht von der Hand zu weisen.
Gruss
Lucius Aelius
Lucius Aelius
- Julianus v. Pannonien
- Beiträge: 1811
- Registriert: Mi 10.09.08 18:42
- Hat sich bedankt: 3 Mal
- Danksagung erhalten: 34 Mal
Re: Frage zu Saloninus
Klar, ist was anderes - Sorry, hatte den Zusammenhang falsch interpretiertLucius Aelius hat geschrieben: ↑Do 05.03.20 20:48Ja, wobei die "Umwandlung" eines Caesar in einen Augustus (falls mit dem zweiten Augustus nicht Aurelian statt Tetricus II. gemeint ist) nur "halb so schlimm" wäre wie die komplette Unterschlagung eines Augustus (Valerian) durch das fehlende G
"VICTORIOSO SEMPER"
-
- Vergleichbare Themen
- Antworten
- Zugriffe
- Letzter Beitrag
-
- 4 Antworten
- 588 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von MartinH
-
- 4 Antworten
- 582 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von bajor69
-
- 1 Antworten
- 935 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Numis-Student
-
- 3 Antworten
- 379 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von edsc
-
- 2 Antworten
- 374 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Altamura2
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: Bing [Bot] und 37 Gäste