Moderator: Homer J. Simpson
Dem kann ich mich nur anschliessen. Ich weiss nicht, weshalb diese Idee immer wieder auftaucht, aber ein Kupferkern einer subaeraten Münze kann meines Erachtens niemals eine einigermassen klare Prägung aufweisen, wurden diese Münzen doch erst geprägt, nachdem die Silberschicht aufgetragen wurde! Ich lasse mich gerne eines besseren belehren (aber bitte mit Bildern!), aber so wie ich das sehe, dürfte sich ein Kupferkern einer subaeraten Münze nicht gross von einem normalen Klumpen Metall unterscheiden - jedenfalls dürften kaum klare Konturen erkennbar sein. Im Übrigen wären 4.1 g für einen Kupferkern eines subaeraten Denares sowieso viel zu viel. Auch die zweite Möglichkeit, die Peter43 erwähnte (ein Limesfalsum), möchte ich eher bezweifeln, denn die Münze sieht mir nicht gegossen aus (obwohl diese Einschätzung aufgrund der Korrosion zugegebenermassen nicht eindeutig zu untermauern ist).chinamul hat geschrieben:Die Möglichkeit, daß es sich hier um den Kupferkern eines subaeraten Denars handelt, möchte ich allerdings definitiv ausschließen!
Ganz so unförmig, wie Du, lieber Pscipio, es hier darstellst, sind die Kupferkerne der Subaerati denn wohl doch nicht, jedenfalls nicht alle, wie das Beispiel unten zeigt. Man kann darauf doch noch eine Menge Details erkennen, und die Münze ist ohne größere Mühe eindeutig bestimmbar.Pscipio hat geschrieben:Ich lasse mich gerne eines besseren belehren (aber bitte mit Bildern!), aber so wie ich das sehe, dürfte sich ein Kupferkern einer subaeraten Münze nicht gross von einem normalen Klumpen Metall unterscheiden - jedenfalls dürften kaum klare Konturen erkennbar sein.
Mitglieder in diesem Forum: Bing [Bot]
