Meinung

Alles was so unter den Römern geprägt wurde.

Moderator: Homer J. Simpson

Antworten
Esoxs
Beiträge: 3
Registriert: Fr 14.04.06 12:18
Wohnort: Frankfurt (Oder)
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

Meinung

Beitrag von Esoxs » Fr 14.04.06 20:09

Hallo liebe Römerspezialisten,
bin beim sichten von ungereinigten Römern auf diese Münze gestoßen.
Würde gerne wissen was ihr von dieser Münze haltet.
Ist sie sammelwürdig oder nur Schrott.

Joerg
Dateianhänge
ConAV.jpg
ConRV.jpg

Benutzeravatar
Peter43
Beiträge: 13302
Registriert: Mi 11.08.04 02:01
Wohnort: Arae Flaviae, Agri Decumates
Hat sich bedankt: 333 Mal
Danksagung erhalten: 2347 Mal
Kontaktdaten:

Beitrag von Peter43 » Fr 14.04.06 21:36

Hallo Joerg!

Erst einmal herzlich willkommen im Frum!

Ich denke, daß Deine Münze eine eigenartige Doppelprägung oder Überprägung ist. Das Rs.-Motiv ist klar FEL TEMP REPARATIO, Soldat ersticht gefallenen Reiter, aus Sirmium. RIC VIII, Sirmium 44; LRBC 1601; häufig.
Vs. DN CONSTAN - TIVS PF AVG, Delta hinter der Büste,
Rs. FEL TEMP RE - PARATIO, li Feld: Punkt S Punkt über A

Aber jetzt kommt es: Auf der Büste sieht man eine Reihe von Buchstaben, die ich nicht genau identifizieren kann. Ich glaube nicht, daß es FEL TEMP ist. Und auf der Rs. sieht man re über dem Abschnitt ein rechteckges Feld, das mir stark nach einem Labarum aussieht. D.h. dise Münze hat noch die Prägung einer anderen Münze aufzuweisen. Da diese Prägung mit Sicherheit nicht FEL TEMP REPARATIO ist, da gibt es kein Labarum, ist dies wieder ein Beleg dafür, daß oft zwei verschiedene Münztypen im Wechsel geschlagen worden sind, wahrscheinlich, um die Stempel abzukühlen.

Vielleicht kann jemand anderes mehr dazu sagen, z.B. was die andere Prägung gewesen sein kann. Auf jeden Fall eine sehr interessante Münze! Keep it!

MfG
Omnes vulnerant, ultima necat.

Chippi
Beiträge: 7284
Registriert: Do 23.06.05 19:58
Wohnort: Bitterfeld-Wolfen
Hat sich bedankt: 8589 Mal
Danksagung erhalten: 4510 Mal

Beitrag von Chippi » Fr 14.04.06 22:11

Peter, ich besitze ebenfalls eine überprägte Münze, nur bei mir lassen sich vom Typ her "beide Münzen" bestimmen.

älterer Typ: Constantius II. - FEL TEMP REPARATIO
jüngerer Typ: Valens - GLORIA ROMANORVM (sehender Kaiser mit Labarum!)

Was ich davon halten soll, welche Bedeutung dieses Stück hat, ist mir leider bis heute nicht bewusst. (selten? Gab es vorher Überprägungen bei römischen Münzen?...Eines anderen Kaisers?...)

Gruß Chippi

PS: Sammelwürdig ist sie.

EDIT: Sehe gerade an der Büste unten die Buchstaben -ENS PF-. Also ebenfalls ein Valens, genau die gleiche Münze, wie ich sie besitze!
Dateianhänge
V3-b.jpg
V3-b.jpg (9.25 KiB) 1220 mal betrachtet
V3-a.jpg
V3-a.jpg (9.09 KiB) 1219 mal betrachtet
Wurzel hat geschrieben:@ Chippi: Wirklich gute Arbeit! Hiermit wirst du zum Byzantiner ehrenhalber ernannt! ;-)
Münz-Goofy hat geschrieben: Hallo Chippi, wenn du... kannst, wirst Du zusätzlich zum "Ottomanen ehrenhalber" ernannt.

Benutzeravatar
Peter43
Beiträge: 13302
Registriert: Mi 11.08.04 02:01
Wohnort: Arae Flaviae, Agri Decumates
Hat sich bedankt: 333 Mal
Danksagung erhalten: 2347 Mal
Kontaktdaten:

Beitrag von Peter43 » Fr 14.04.06 23:55

Hallo Chippi!

Ja, Jetzt erkenne ich auch das ENSPF! Diese Münzen sind doch auch deswegen wichtig, weil sie viel über die Technik des Prägens aussagen!

Mfg
Omnes vulnerant, ultima necat.

curtislclay
Beiträge: 3405
Registriert: So 08.05.05 23:46
Wohnort: Chicago, IL, USA
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 29 Mal

Beitrag von curtislclay » Sa 15.04.06 00:18

Die andere Prägung, um Peters Frage zu beantworten, war FEL TEMP REPARATIO, Kaiser l. stehend, hält Labarum, vor ihm zwei Gefangene.
Davon sieht man noch, wenn man die Rs. umdreht, links FEL; oben links das Labarum, wie Peter feststellte; unten die r. Hälfte der Bodenlinie, darüber ein Bein des Kaisers und den Rand seines Schildes, darunter im Abschnitt die letzten 2 oder 3 Buchstaben der Münzstätten-Signatur.
Unten auf der Vs. erkennt man die Buchstaben TIVS P F von der ursprünglichen Vs.-Legende, offensichtlich von Constantius II. wie auch der überprägte Typ.
Eine alte Münze wurde also neu überprägt, nach RIC VIII S. 65 wahrscheinlich inoffiziell, nachdem viele alte Typen demonetiziert wurden.

Chippi
Beiträge: 7284
Registriert: Do 23.06.05 19:58
Wohnort: Bitterfeld-Wolfen
Hat sich bedankt: 8589 Mal
Danksagung erhalten: 4510 Mal

Beitrag von Chippi » Sa 15.04.06 16:37

Curtis hat Recht. Es ist ein TIV, und kein EN, schade, keine Überprägung wie meine. Denn bei mir ist es Valens auf Constantius.

Gruß Chippi
Wurzel hat geschrieben:@ Chippi: Wirklich gute Arbeit! Hiermit wirst du zum Byzantiner ehrenhalber ernannt! ;-)
Münz-Goofy hat geschrieben: Hallo Chippi, wenn du... kannst, wirst Du zusätzlich zum "Ottomanen ehrenhalber" ernannt.

Antworten
  • Vergleichbare Themen
    Antworten
    Zugriffe
    Letzter Beitrag
  • Bitte eure Meinung. Fehlprägung
    von Mic44 » » in Euro-Münzen
    2 Antworten
    1829 Zugriffe
    Letzter Beitrag von Lackland
  • Aspendos Stater - Bitte um Meinung
    von stilgard » » in Griechen
    13 Antworten
    830 Zugriffe
    Letzter Beitrag von Altamura2
  • (Fälschung-Verdacht) Meinung zu diesem Brutus
    von prieure.de.sion » » in Römer
    4 Antworten
    644 Zugriffe
    Letzter Beitrag von Perinawa
  • Eure Meinung zu diesen Sesterzen bitte
    von chubaka » » in Römer
    20 Antworten
    2964 Zugriffe
    Letzter Beitrag von tilos
  • Gereinigter Domitian Sesterz bei G&M - eure Meinung
    von Germanicus1970 » » in Römer
    1 Antworten
    978 Zugriffe
    Letzter Beitrag von shanxi

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: Applebot [Bot], Bing [Bot], Google [Bot]