Pompeius Magnus, Julius Caesar - Fall der Republik...

[emieg1]

ach ja... Herr Seifert...
Ich bin ja dienstlich regelmäßig in Köln und bin früher immer zu Herrn Seifert gegangen und habe immer was gefunden.
Eine Alternative habe ich noch nicht gefunden

Das wirds auch nicht wieder geben, das war "Kölsche Klüngel" in seiner positven Form

Mein letzter Kauf ist mir immer noch in Erinnerung... ein Denar der Sabina - bezahlt mit D-Mark, der nun "gefasst" den Hals einer Verflossenen ziert... oder schon längst versetzt worden ist

[fischerz]

Hier ein Silbersesterz aus der Zeit Caesars

C. Considius Paetus, 46 v.Chr.
Cr. 465/8a

die Erhaltung seht ihr ja selbst

[n.......s]

verrate uns doch bitte noch das niedliche Gewicht

[fischerz]

0,75g bei beachtlichen 10mm

[fischerz]

@ quisquam

du zitierst zu deinem Quinar "King 65", welches Buch versteckt sich dahinter ?

[n.......s]

@ quisquam

du zitierst zu deinem Quinar "King 65", welches Buch versteckt sich dahinter ?

KING C.E., Roman Quinarii - From the Republic to Diocletian and the Tetrarchy

[antinovs]

@fischerz:
bist du sicher, dass es sich bei deiner münze um silber handelt?
ist auf der münze eine wertzahl (IIS) zu sehen?
vielleicht doch eher eine unterteilung des as?

grüsse udo

[fischerz]

Silber ist schon richtig halt schön schwarz angelaufen,
es ist auch Cr. 465/8a, Albert 1450, RSC Considia 10

und die Münze zeigt keine Wertzahl, aber es ist trotzdem ein Sesterz,
vom gleichen Münzmeister gibt es auch Quinare und natürlich Denare

[antinovs]

@fischerz: ok.
eigentlich wurden doch, so weit ich weis, silbersesterzen nur noch zu ganz besonderen anlässen geprägt.
ist das hier auch so? ist was darüber bekannt?

[quisquam]

Hier eins der vier Exemplare im BM:
http://tinyurl.com/2ddrltt

Grüße, Stefan

[fischerz]

Das zu dieser Zeit Sesterzen nur für besondere Anlässe geprägt wurden wäre mir neu
Es gibt noch andere Münzmeister zu dieser Zeit die Sesterzen ausgegeben haben

C. Antius C.f. Restio 47 v.Chr. 3 Sesterzen Cr. 455/4, 455/5, 455/6
Mn. Cordius Rufus 46 v.Chr. Cr. 463/5
T. Carisius 46 v.Chr. Cr. 464/7
L. Papius Celsus 45 v.Chr. Cr. 472/4
.......

alle obigen haben auch Quinare ausgeprägt,
ich gehe also eher davon aus das sie normal für den Umlauf gedacht waren,
zumal zu dieser Zeit nicht mehr viel Bronzemünzen geprägt wurden.

[antinovs]

Das zu dieser Zeit Sesterzen nur für besondere Anlässe geprägt wurden wäre mir neu
Es gibt noch andere Münzmeister zu dieser Zeit die Sesterzen ausgegeben haben

C. Antius C.f. Restio 47 v.Chr. 3 Sesterzen Cr. 455/4, 455/5, 455/6
Mn. Cordius Rufus 46 v.Chr. Cr. 463/5
T. Carisius 46 v.Chr. Cr. 464/7
L. Papius Celsus 45 v.Chr. Cr. 472/4
.......

alle obigen haben auch Quinare ausgeprägt,
ich gehe also eher davon aus das sie normal für den Umlauf gedacht waren,
zumal zu dieser Zeit nicht mehr viel Bronzemünzen geprägt wurden.

meine info ist aus Wolters, Nummi Signati, kap. 1.2
Wolters zitiert dazu Crawford, Coinage and Money, 130f.

grüsse udo

[fischerz]

@antinovs
Ich kann dir leider nicht weiterhelfen, ich habe gerade noch in den Crawford geschaut (bei Seite 130 beginnt der Katalogteil)
und bei den oben genannten Nummern aber nichts gefunden. Die Seltenheit all dieser Sesterzen spricht eigentlich auch für keine
großen Auflagen.
Wolters, Nummi Signati habe ich gerade bestellt stand sowiso auf meiner Liste.

Grüssle Manfred

[quisquam]

Etwas ergiebiger ist wohl die auch zitierte Passage Seite 182ff (Wolters Nummi Signati ist auf Google Books in weiten Teilen einsehbar, http://tinyurl.com/39q6f47 ):

Crawford, Coinage and money under the Roman Republic: Italy and the Mediterranean economy Seite 184f:
"It is striking that the only periods in the late Republic when the silver sestertius was produced, now and in the 40s, were periods of war; but no very obvious machanism suggests itself whereby a war economy might have evoked the production of the denomination; and if it is true that the Lex Papiria actually ordered the production of the silver sestertius one would have to suppose that it was passed at a moment when the Social War was foreseen for an explanation along these lines to be plausible."
http://tinyurl.com/32pkysn

Wenn ich das richtig verstehe, dann hält Crawford die Wiederaufnahme des kleinsten Silbernominals in Verbindung mit dem Bürgerkrieg für möglich. Ist für mich jetzt nicht so die Erleuchtung.

Wolters zitiert zudem Burnett, Coinage 35. Um welches Werk es sich auch genau handeln mag: Vielleicht ist dies ja ergiebiger.

Grüße, Stefan

[Tinapatina]

sry