"Die besten & schönsten Münzportraits"

[Julianus v. Pannonien]

Einen netten Alexander hätte ich noch beizutragen, dann ist wohl schon bald ende mit den schönen Portraits in meinen Reihen

Grüsse
Simon

[mias]

Ein Potrait des Caracalla.

[drakenumi1]

Bei all den eingetretenen Verwirrungen um persönliches Eigentum oder nicht, sollten wir fairerweise nochmal klarstellen, daß ganimed an wenigstens drei Stellen angemerkt hat, daß es sich um Stücke nicht aus seiner eigenen Sammlung handelt. Auch in seinem einleitenden Beitrag weist er darauf hin, nicht nur solche sehen zu wollen.

Was die Zweckmäßigkeit eines solchen Weges angeht, schließe ich mich allerdings eindeutig meinen Vorrednern (-kommentatoren) an.

Grüße von

drake

[Peter43]

Na klar, Herennius Etruscus! Da scheine ich wohl eine mentale Blockade zu haben, weil mir der noch fehlt.

Ein Constantius I. Chlorus aus Antiochia, der noch etwas individuell aussieht.

[Julianus v. Pannonien]

Einen hab ich da noch

Zwar kein Kaiser, aber er wäre wohl gerne einer geworden, der alte Julius

Grüsse
Simon

[Peter43]

Der paßt doch auch in den Thread 'Traummünzen'!

[mias]

Sehr gutes Potrait von deutlich ueberdurchschnittlichem Stil.

[ganimed1976]

Da es scheinbar den meisten unter euch hier missfiel, Münzportraits aus dem Netz, also von "Nichtforenmitgliedern", zu Gesicht zu bekommen, habe ich nun die Anfangs festgelegten Spielregeln etwas abgeändert um euch entgegenzukommen und zudem alle von mir geposteten Münzportraits, jener Münzen, welche nicht mir persönlich gehören, wieder entfernt und auch im Eingangsposting nochmals eindeutig darauf hingewiesen, dass in diesem Thread, nur eigene Stücke gezeigt werden sollten.

In diesem Sinne hier noch ein (meiner Meinung nach) herausragendes Portrait des Galerius, aus meiner persönlichen Sammlung

[richard55-47]

Ein - finde ich - sehr ausdruckstarkes Gesicht hat dieser Probus:

[mias]

Ein Philippus "Arabs".

[drakenumi1]

Hallo, mias

das ist allerdings ein vorzügliches Portrait von Caracalla, in hohem Maße REALISTISCH! Das ist übrigens auch mein ganz persönliches Schlüssel-Attribut, wie ich Portraits erwarten würde und wie sie dem neu gewählten Titel des threads auch eher entsprechen.
Nimmt man es allerdings noch genauer, wird wohl nur ein gewisser Präge-Zeitraum der Römer der Forderung an realistischer Darstellungsweise gerecht: Für mein Empfinden beginnt dieser mit Nero und endet so etwa mit / nach Traianus Decius. Davor sowie danach regierten gewisse Stilrichtungen der Darstellung die Portraitschneidekunst; ich würde sogar behaupten, daß es in der späteren, constantinischen Zeit, und was danach kommt, zu einem Verfall der Kunstauffassung gekommen ist, der Hand in Hand mit einem Niedergang der hanswerklichen Fähigkeiten der Stempelschneider begleitet wurde. Bevor Ihr laut aufschreit: Natürlich bestätigen mehr oder wenige Ausnahmen die Regel. Aber dies ist ein Thema, mit dem sich wohl schon Generationen von Doktoranten und Kunststilbeflissenen ihre Titel erstritten haben.

Was ich auch besonders gerne hier sehen würde: REALISTISCHE und INDIVIDUELLE Portraits, die sich von den vielfach stereotypen "Einheitsköppen" :wink: (zB. eines Alex. Sev.) abheben!

So wie Dein Caracalla zB., mias, individuell mit viel Wiedererkennungswert. Ein besonderes Lob hier mal an Deine durchschnittlich geschickt gewählte Beleuchtung, aber nicht an Deine "Beschneidungskünste"! Die Peripherie möcht ich schon gerne auch bewundern, sind wir nicht im NUMIS-thread?

Das Ausnahme-Portrait wäre also hier gefragt, am besten das ohne wesentlichen Wiedererkennungswert, wie annähernd der unten vorgestellte Domitian, C. 47:

Sei gegrüßt von

drake

[Julianus v. Pannonien]

Schönes Stück Mias, bei solchen Bronzen können die kleinen Antoniniane leider meisst nicht mitmachen.
Auch von dir drake ein sehr schönes Portrait des (jungen) Domitianus, das muss ert mal mit einer Bronze getopt werden

Ich hätte hier noch einen Probus, man könnte fast meinen er stellt sich als Held in einer Schlacht dar, so wie er auf diesem Antoninian in seiner Vollmontur dreinblickt.

Grüsse
Simon

[richard55-47]

Drakenumi, das kann nicht unwidersprochen bleiben.
Ich fnde, dass bis in die frühe Zeit des Diocletian (vor der Münzreform) realistische Porträts geschnitten wurden. Hohe Kunst bewiesen beispielsweise die Stempelschneider des Postumus und die von dessen Nachfolgern.
Bei den Folles gebe ich dir recht, da ist oft ein starrer martialischer Einheitstyp (z. B. Diocletian, Maximinian, Maxentius, Licinius) oder ein "Weichei-Typ" ab den Constantinsöhnen zu sehen. Dafür sind aber die Rückseiten auf kleinstem Raum so reichhaltig, dass man es kaum glauben kann.

[mias]

Hallo Drakenumi,

Vielen Dank des Lobes (es gibt eventuell noch grimmigere Caracalla Potraits ), Dein Domitian ist mir uebrigens
auch gleich ins Auge gesprungen.

Auf Deinen Wunsch das unbeschnittene Foto (in maximaler Groesse kann man es unter diesem Link anschauen http://www.forumancientcoins.com/galler ... 7&uid=8575).

Gruss,

MIas

[gallienvs]

Also, der gute alte Gallienus darf natürlich nicht fehlen.
Schaut hier wiedermal etwas schlecht gelaunt aus, ist aber sooo schön drapiert.
grvß gallienvs