3 Gereinigte Spätrömer suchen einen Namen

[silberbeagle]

Lieber areich,leider sind die Römer nicht mein Sammelgebiet sondern mir vermacht worden.
Mein Wissen darüber beschränkt sich auf den Kampmann und das was in Auktionskatalogen bzw. im Netz eingestellt wurde.
Im Kampmann wurde unter Theodosius I. 160.28 diese Münze verzeichnet,aber es exist.auch eine Münze des Theodosius II.
(Kampmann 167.34)ebenfalls mit der selben Legende und der Rv Victoria n.links gehend.
Den Verdacht das es sich um Theodosius I.hatte ich schon,brauchte nur noch eine Bestätigung,die ich ja jetzt bekommen habe.
Man lernt nie aus,das weiß ich aus eigener Erfahrung,mir geht es nur darum die Münzen und Münzlein aus der Römerzeit
richtig zu bestimmen,damit zumindest meine Kinder später damit sich nicht kümmern müssen(falls sie meine Münzsammlung mal verkaufen).

P.S.:Mein Spezialgebiet Frankreich ab Ludwig XIII. bis Napoleon III. und danke für den nützlichen Hinweis !

[nostronomo]

Bei Münze 3 würde ich mal auf eine Keltische imitation tippen.

[silberbeagle]

Hm,auch möglich,die Münze war mit demselben Sand behaftet wie die anderen beiden,sollte also meiner Meinung nach aus dem gleichen Fund stammen,wie die beiden anderen(Theodosius bzw.Constans II).
Werde noch etwas reinigen und dann bessere Bilder einstellen.

[silberbeagle]

Hier 2 bessere Bilder der 3.Münze,man beachte die Pinochio-Nase des Kaisers.
Keltisch ist sie wohl nicht,da man noch einzelne Buchstaben erkennen kann(O H...).
Anhand der Prägung dürfte es sich um eine Münze halten ,wo das Römische Reich bereits dem Verfall ausgesetzt war.

[emieg1]

Der sieht für mich sehr imitativ aus

Nicht nur die Pinocchionase auf dem Av, auch das Marsmännchen auf der Rückseite lassen mich das vermuten..

[silberbeagle]

Und hier ein Johannes aus dem Netz(RIC 1916):
http://wildwinds.com/coins/ric/johannes/RIC_1916.jpg

Nicht unbedingt schön,aber selten.

[silberbeagle]

Und noch ein Beispiel für Johannes bei VCoins:
http://www.vcoins.com/edgarlowen/store/ ... roduct=218

[quisquam]

Der krude Stil geht bei deinem Stück schon in die Richtung. Dann ist es aber eher der Typ VICTORIA AVGG, Victoria mit Kranz und Palmzweig n.l., RIC X 1910/1911:
http://www.dirtyoldcoins.com/natto/id/j ... joh002.jpg

Der Typ ist aber nochmals eine ganze Ecke seltener und ich bin mir auch nicht sicher ob das Stück auf dirtyoldcoins richtig bestimmt ist.

Schwer zu sagen ob imitativ oder offiziell. Die Wahrscheinlichkeit spricht eigentlich klar für imitativ. Wenn offiziell, dann ist das fast wie ein Sechser im Lotto.

Grüße, Stefan

[silberbeagle]

Wenn ofiziell,käme evtl.dieser noch in Frage:
http://www.dirtyoldcoins.com/natto/id/a ... vit002.jpg
Im Kampmann ist unter Avitus 193.4 das gleiche Stück abgebildet.
Tu mir mit der Legende schwer,auf dem Rv ist aber ein A und V zu erkennen.
Denke mal das kann nur ein Fachmann klären.
Sobald ich dazu komme werde mal bei Poinsignon in Strassbourg aufkreuzen und das gute Stück dem Chef zeigen.

[Pscipio]

Rein von der Wahrscheinlichkeit her wird es nicht Johannes oder gar Avitus sein, aber man hofft natürlich immer drauf. Oftmals lässt es sich einfach nicht mehr sicher sagen.

Gruss, Pscipio

[silberbeagle]

Da geb ich dir recht,glaube auch an eine Imitation.
Bevor das Christkind kommt habe ich mir noch die Mühe gemacht und die restlichen Münzen die noch ungereinigt
bei mir herumlagen gesäubert und das ist dabei herausgekommen.
Euch allen ein frohes und gesundes Weihnachtsfest.

[silberbeagle]

Hallo und ein gutes neues Jahr an alle,

ich habe zu meinem Thread noch einen kleinen Nachtrag zu den mir unbekannten Münzlein,wobei ich mittlerweile überzeugt bin das zumindest eine Münze offiziell ist und Kaiser Johannes darstellt(die linke im Bild),bei der anderen bin ich mir nicht sicher
ob Imitation oder offiziell.
Zum Vergeich:
http://www.dirtyoldcoins.com/natto/id/j ... joh002.jpg

[Numis-Student]

Bei der linken ist doch VS P F AV erkennbar, das kann doch mit IOHANNES nicht übereinstimmen.
Schöne Grüße,
MR

[silberbeagle]

Oh,du hast natürlich recht,peinlich !