Zum Einstieg ins Thema - römische Münzen oder antike Münzen überhaupt - habe ich mir mal aufs Geratewohl folgende zwei Denare über MA-Shops gekauft, beide preislich im mittleren zweistelligen Segment, ich habe ja keine Ahnung davon:
Dieser soll angeblich Caracalla zeigen und 198-217 geprägt worden sein. Durchmesser 16 mm. Kampmann 51.114.
Und dieser soll Elagabal zeigen und 218-222 geprägt worden sein. Durchmesser 19 mm.
Ich schreibe in beiden Fällen "soll". Ich mißtraue dem ganzen Zirkus etwas. Aber sie sind doch hübsch anzuschauen, oder?
Diese kleinen, körnigen Erhebungen, die Elagabal über der Nase und unter dem Kinn hat: Sind das die berühmten Gußspuren, über die man so viel liest, wenn die Münze eben nicht geschlagen wurde?