Severer-Special

[beachcomber]

RIC IV 206, R2! wirklich seltenes stück, allerdings doch ziemlich 'mitgenommen'
grüsse
frank
p.s. darf ich fragen was in diesem fall bezahlbar bedeutete?

[kijach]

schweifst du zu den Severern Alex?

Schickes Stück, mir gefällt das Motiv

[alex456]

Danke für die Infos. Frank, hab dir ne PN geschrieben.

Gruß
Alex

[Homer J. Simpson]

Tja, die Münze hat schon viel mitgemacht. Aber ich kann das gut verstehen, daß Du diese Münze haben wolltest. Ich wollte eben auch, wenn ich mir mal einen Aureus im unteren Preissegment leisten würde, keinen der alltäglichen abgelutschten Vespasiane oder Trajane haben. Jetzt habe ich zwei Aurei mit drei Löchern, aber dafür einen Gallienus mit der "Ubique Pax"-Rückseite und einen Herennius Etruscus.

Homer

[alex456]

Ja, wir müssen alle irgendwie den Spagat zwischen Seltenheit, Erhaltung und finanziellen Möglichkeiten machen. Für mich steht da immer zuerst die Seltenheit bzw. die interessante Darstellung, obwohl dies meist nicht die ökonomischste Wahl ist. Ich kann aber auch jeden verstehen der zu sollen Stücken, wie meinen neuen Aureus, nein danke sagt. Ist mir sogar recht, da dadurch der Preis im Rahmen bleibt
Lochungen stören mich im Übrigen auch kaum, zeigen Sie doch, dass die Münze schon vor langer Zeit eine besondere Bedeutung für jemanden hatte.

Gruß
Alex

[Mynter]

Hallo,
hier meine neueste Errungenschaft. Leider ist die Erhaltung nicht die beste, dafür war er aber auch recht günstig. Ich wollte jedenfalls schon seit längerem einen Aureus des Septimius Severus. Maßgeben war lediglich, dass die Rückseite nicht 08/15 sein sollte und die Münze bezahlbar bleiben musste. Daher habe ich mich für dieses Stück entschieden. Ich hoffe er gefällt euch, und es würde mich freuen, wenn ein RIC-Besitzer mal die Seltenheit recherchieren könnte.


Mit vielen Grüßen
Alex

Septimus Severus
193-211 n.u.Z.
Aureus (207 n.u.Z.)
Av. belorb. Kopf n.r.
Rv. Büste der Minerva n. r.
6,69g
RIC 206

Gratulation zum Aureus, ich finde, antikes Gold ist immer etwas ganz Besonderes. bei Betrachtung des Revers, musste ich sofort an einige der barbarischen Imitationen denken, die hier besprochen werden : http://www.numismatikforum.de/viewtopic ... ver+aureus
Es fällt nicht schwer, sich vorzustellen, dass Dein Stück als Vorlage ein Ergebnis, wie dort oft gezeigt, hervorbringen kann.

[Homer J. Simpson]

Und man muß halt auch sagen: Wenn so eine spektakuläre Münze dann noch prima erhalten ist, ist sie - ebenso wie mein Herennius - gleich fünfstellig, und zwar nicht mit einer Eins vorn dran.

Homer

[Mynter]

Echt & Falsch:

Denar 212 Mzst. Rom. Vs.: ANTONINVS PIVS AVG BRIT, Kopf mit Lorbeerkranz n.r. Rs.: PM TRP XV COS III PP, thronende Salus mit Füllhorn n.l., füttert Schlange an Altar. RIC 196, C. 206. Gewicht des Originals 3,04 g
Interessant ist die unterschiedliche Stempelstellung. Der echte Caracalla hat eine Stempelstellung von 0 ° , der falsche eine von 180 °.

[beachcomber]

bist du ganz sicher dass der dunkle falsch ist? die weissmetall-güsse der antike sind zwar erstaunlich gut, aber das exemplar sieht mir doch geprägt aus! vielleicht doch ein original nur mit hornsilber?
grüsse
frank

[Mynter]

bist du ganz sicher dass der dunkle falsch ist? die weissmetall-güsse der antike sind zwar erstaunlich gut, aber das exemplar sieht mir doch geprägt aus! vielleicht doch ein original nur mit hornsilber?
grüsse
frank

Eine sehr interessante Frage, die ich mir noch nie gestellt habe, da ich das Stück von einem anerkannten Händler erworben habe, der es ausdrücklich als zeitgenössische Fälschung ( sogar als Limesfalsum ) und deshalb für einen niedrigen Preis verkauft hat.
Der als falsch erworbene Denar wiegt 2,77 g, mein leichtester echter Silberdenar wiegt 2,71 g ( Severus Alexander ). Wie signifikant ist das Gewicht bei Denaren zu dieser Zeit ?
Der Klang beider Stück ist eigentich nicht sehr unterschiedlich, aber bei solchen Leichtgewichten ist das nicht immer ein sicherer Hinweiss.
Im Fälschungserkenungsbuch von Loos steht etwas vom Geruch der Münze als Unterscheidungskriterium. Der als falsch erworbene hat einen leichten " Buntmetallgeruch ", so rochen meine Finger immer, wenn ich als Kind in meiner Sammelkiste, in der die Wemüs aller Länder vereint rumklimperten, rumgewühlt hatte.
Vielleicht handelt es sich eben nur um einen gut gelungenen Guss. Der Schöpfer wollte ja sicher nicht unbedingt den Löwen die Tatze schütteln : = )

[beachcomber]

na, so weit kann es mit dem wissen des herrn nicht sein, limesfalsa sind immer aus buntmetall und offensichtlich gegossen, die weissmetall-güsse dagegen mussten gut sein, damit sie nicht sofort als fälschungen aufflogen! daher ja auch die schlussfolgerung dass gegossene aes offiziell geduldet oder sogar ausgegeben wurden, während die anderen zum tatzen-schütteln führten!
ich bin immer noch der meinung das das ein original ist!
grüsse
frank

[Pscipio]

Für mich sieht es nach einem klassischen Gussdenar aus: dunkle Farbe, leicht porös, Gusskanäle zwischen Legende und Rand, schwach ausgegossene Stellen sowie, falls das Foto nicht täuscht, leichte Ausbrüche am Rand.

Lars

[beachcomber]

hm, die randausbrüche sind ein gutes argument, die würde es in der form wohl auch bei schlechtem silber nicht geben. wirst wohl recht haben.
grüsse
frank

[kijach]

Diesen Sesterz des Severus Alexander konnte ich kürzlich ersteigern und nach kurzer Reinigung möchte ich ihn hier zeigen.

IMP SEV ALEXANDER AVG
IOVI CONSERVATORI S C
28mm
22,40gr.

[alex456]

Schön, gefällt mir gut!

Gruß
Alex