Erhaltungsgrad Altdeutscher Münzen

[HeiSe]

Erst einmal ich sammle Münzen aus der Grafschaft Hanau beide Häuser also Lichtenberg und Münzenberg.

Ich habe schon einige gesammelt, ich tue mir aber bei der Erhaltungsbestimmung immer etwas schwer. Bei meinen Münzen deutsches Kaiserreich bis heute also ab 1871 tue ich mir leichter. Ich kann ja bei den Altdeutschen Münzen die Anforderungen nicht so hoch anlegen wie bei Kaiserreich bis heute. Die altdeutschen Münzen wurden ja teilweise noch geschlagen und nich in einer modernen Münzpresse geprägt. Was ab 1871 definitiv der Fall war.
Andererseits findet man auch vz+ und teilweise st Münzen bei den altdeutschen Stücken, die richtig klasse aussehen.
Sind diese prima erhaltenen Münzen aus dem 16., 17. und 18. Jh. Jeweils im Umlauf gewesen oder wie kann ich mir die top Erhaltung erklären?

[Lackland]

Hallo & herzlich willkommen im Forum!

Münzen wurden schon immer gesammelt. Zum Beispiel war auch Goethe ein begeisterter Münzsammler. So erklärt sich, dass im Handel hin und wieder tatsächliche ‚Kabinettstücke‘ auftauchen.

Der Großteil der alten, herausragend erhaltenen Münzen stammt aber meiner Ansicht nach aus Münzfunden!

Und erfreue Dich einfach an Deinen Münzen! Grübeln über mögliche Erhaltungsgrade halte ich persönlich meist für überflüssig…

Viele Grüße

Lackland

[friedberg]

Hallo HeiSe,

von mir ebenfalls herzlich willkommen im Forum !

Ich freue mich besonders das Du ein "Hessisches Thema" sammelst
Die Standard Literatur für Hanau der "Suchier" ist Dir wahrscheinlich schon bekannt, falls nicht findest Du
den Katalog hier online:
https://www.digitale-sammlungen.de/en/v ... 5?page=4,5

Erhaltungsangaben sind meiner eigenen Meinung nach unabhängig vom Prägejahr der Münze.
Aufgrund dessen das "Deine" Hanauer Münzen zum überwiegenden Teil im damaligen Zeitraum
umgelaufen waren findet man heutzutage schlicht selten Stücke ab vz. aufwärts.

Früher, als in den Katalogen / Auktionen noch nicht jedes Stück abgebildet war
waren diese Erhaltungsangaben weit wichtiger als heute.
Jetzt, wo alle Stücke photografisch abgebildet werden, kann jeder Sammler selbst
sehen und einschätzen in welcher Erhaltung ein Stück vorliegt.
Im Grunde halte ich Erhaltungsangaben nur noch für die Fortführung einer Tradition.
Ein Blick auf das Photo der Münze und man sieht selbst wie gut oder weniger gut die Erhaltung ist.

Mit freundlichen Grüßen

[QVINTVS]

Meinen beiden "Vorrednern" stimme ich fast zu. Wenn dir eine Münze gefällt und dich ihre historische, künstlerische und ästethische Aussagekraft anspricht, ist die Erhaltung unwichtig.

Wenn es aber um einen Wertmaßstab geht, halte ich persönlich die Erhaltungsangabe auch heute noch für relevant. Schon allein für eine grobe Einschätzung ist "sehr schön-" oder "vorzüglich" ein großer Unterschied. Allerdings sind Erhaltungseinschätungen meist subjektiv und die Gradingfirmen versuchen es durch feste Vorgaben zu standardisieren. Die Erhaltungsangabe bei einer GUTEN !! Abbildung unterstütz diese und verifiziert sie. Gleichzeitig sagt sie etwas über den Verkäufer aus: Objektiv, optimistisch, will abzocken.
Relevant sind die tatsächlichen Erhaltungsgrade beim Verkaufen der Sammlung. Der Gesamteindruck "überwiegend vorzügliche Erhaltungen" oder "sehr schön" entscheiden wieviel der Händer den Erben bezahlen wird.

Für alte Münzen gelten grundsätzlich die gleichen Maßstäbe wie für Kaiserreich und Euro. Allerdings gibt es bei antiken, mittelalterlichen und neuzeitlichen Münzen meist nicht so viele "vorzügliche" wie ab 1871. Tendenziell sind vorzügliche alte Münzen eher Raritäten.