Augustus richtig bestimmt?

[nostronomo]

Hallo zusammen,
wollte kurz nachfragen ob ich mit der Bestimmung richtig liege:

TRIBVNIC POTEST CAESAR AVGVSTVS
C CASSIVS CELER III VIR A A A F F
RIC 376. C. 409

Ist die Legenden Trennung und Anfang so in Ordnung?
Ist meine Münze provinzial oder event. barbarisiert?

Grüsse Juan

[Peter43]

Hallo Juan!

Ganz korrekt. Und diese sog. Münzmeisterprägungen sehen alle etwas grob aus.

Jochen

[nostronomo]

Danke für die Info Jochen, bin beim suchen mit "Münzmeisterprägungen" auf diesem thread gestossen:
http://www.numismatikforum.de/viewtopic.php?f=6&t=23709
Demnach stehen bei meiner Münze 2 Namen drauf, CASSIVS und CELER, richtig?
Was bedeutet das C vor CASSIVS?
Wo finde ich die Liste der Namen von den Münzmeistern?
Danke und Gruss
Juan

[nostronomo]

Sorry, gefunden:
Münzmeister

Sollte das C nicht ein G von Gaius Cassius Celer sein?

[quisquam]

Bei Gaius und Caius handelt es sich um denselben Namen und beide werden immer mit C abgekürzt.

Grüße, Stefan

[Zwerg]

Die Liste bei Wikipedia ist grauenhaft!
Sieht man schon an der zitierten Literatur.
Dabei könnte man einfach bei Crawford abschreiben und läge meistens richtig.

Das mit dem Gaius ist korrekt. Die Römer schrieben allerdings Caius - und damit stimmt das "C"

Grüße
Zwerg

[nostronomo]

Also ist der Münzmeister auf meiner Münze Caius Cassius Celer richtig?
Heisst das die Münze wurde so um 16 v. Ch. geprägt?

[Peter43]

Laut RIC I genau 16 v.Chr.

Jochen

[Invictus]

Mich würde mal interessieren, worauf sich diese Datierung begründet.
Während der Dupondius-Typ auf 22 v.Chr. datiert ist http://www.huntsearch.gla.ac.uk/cgi-bin ... Code=GLAHM (AE-Münzmeisterkollegium Gallus, Celer, Lupercus), ist der As auf 16 v.Chr. festgesetzt.

[quisquam]

Was Datierung und Chronologie der Münzmeister angeht, so ist vieles nur Vermutung, siehe z.B. RIC I Seite 31f.

Es ist in solchen Fällen dann halt eine Frage der Entscheidung, welchem Wissenschaftler und welchen Argumenten man folgt. RIC richtet sich nach Kraft, während die Frühdatierung im Link wohl auf Mattingly zurückgeht.

Grüße, Stefan

[Zwerg]

während die Frühdatierung im Link wohl auf Mattingly zurückgeht

Man hat es sich in Glasgow ganz einfach gemacht und einfach die Beschreibung im HCC abgeschrieben ohne ein Mindestmaß an Recherche.

Grüße
Zwerg

[nostronomo]

Hallo zusammen, ich wollte nur kurz nachfragen ob es sich bei diese Augustus Münze
um eine offizielle Prägung handelt, und nicht wie die oben gezeigte um eine Münzmeisterprägung.
Viel ist auf dem Avers nicht zu erkennen von der Legende aber ich denke es kann sich nur um RIC 471, C. 226 handeln mit:
IMP CAESAR DIVI F AVGVSTVS IMP XX
und
TRIBVN POT XXXIII PONT MAXIM auf dem Revers
Richtig?
Grüsse Juan