Augustus oder Trajan?

[klausklage]

1950 hat Michael Grant (ein Nestor der römischen Numismatik) ein bis heute (obwohl es kaum noch jemand kennt ) recht umstrittenes Buch geschrieben.

Vor einigen Jahren war ich mal in einem englischen Antiquariat, in dem die private Bibliothek von Michael Grant verkauft wurde. Der Bestand war schon recht ausgesucht, dennoch habe ich damals überlegt, mir etwas alleine der Herkunft wegen zu kaufen - hab's dann aber doch gelassen.

Ich finde die Diskussion bisher sehr interessant. Leider habe ich für Stilfragen kein gutes Gespür, daher wäre ich auch dankbar, wenn das jemand anhand der Bildes besser erklären könnte. Mal sehen, ob wir so weiter kommen können.

Olaf

[Zwerg]

hab's dann aber doch gelassen

Das war ein Fehler!

Leider habe ich für Stilfragen kein gutes Gespür, daher wäre ich auch dankbar, wenn das jemand anhand der Bildes besser erklären könnte

Ich kann das nicht, da ich kein Kunsthistoriker bin.
Aber wenn man sich so einige Jahrzehnte mit Numismatik beschäftigt hat und einige Münze in der Hand gehalten hat entwickelt sich so ein gewisses "Gefühl"

Grüße
Zwerg

[beachcomber]

irgendwie hat's mit dem bild hochladen nicht geklappt, aber jetzt findest du's auf seite 1!
grüsse
frank

[Pscipio]

Stil kann man leider kaum mit Pfeilen erklären - es ist ein Gefühl, welches sich entwickelt (was aber gerade nicht heisst, dass es willkürlich ist!). In einem Gebiet wie spätrömische Solidi ist mein Stilgefühl nicht sehr entwickelt, während Experten für dieses Gebiet viele Fälschungen sofort anhand des Stiles erkennen. In anderen Gebieten ist es umgekehrt. Das geht den meisten Sammlern und Händlern so, niemand kennt sich überall aus.

[curtislclay]

An einem Artikel über diese Münzen arbeitet gerade Bernhard Woytek. Ich zweifele nicht, dass er das Problem erheblich beleuchten wird.

[klausklage]

Curtis, Du scheinst ihn ja gut zu kennen, frag ihn doch mal, ob er nicht Lust hätte, gelegentlich hier im Forum vorbeizuschauen und mitzudiskutieren.
Olaf