seltener Nummus?

[gallienvs]

Etwas ungelenk sieht das Stück ja schon aus.
Könnte doch auch eine barbarisierte Prägung sein
gg

[Homer J. Simpson]

Nö, das ist genau der Stil von Rom zu der Zeit. Die Münzen sind so erbärmlich geprägt. Daß man eine halbwegs genau bestimmen kann, ist eine ziemliche Ausnahme.

Homer

[Larth]

Vom Stil her würde ich auch auf offizielle Münzstätte Rom, im Feld P schließen.
Für mich eindeutig Valentinian III, Johannes ist unmöglich, hat ein ganz anderes Portrait mit Bart.
Sehr interessant und auch selten.
Glückwunsch Larth

[Fortuna]

Habe mir diese Münze unter anderem Licht nochmal angeschaut.
Offenbar wirklich nur eine Victoria mit Kranz...

Bedanke mich recht herzlich für Eure Hilfe.

[Lucius Aelius]

Ich persönlich würde bei dem nummus vorsichtig auf Honorius tippen.
Hier mal ein Vergleich mit erkennbaren Namen https://www.ma-shops.com/zufahl/item.ph ... 47&lang=it

Ob der lange Name VALENTINIANVS ausreichend Platz auf dem nummus hätte? http://augustuscoins.com/ed/ricix/Valen ... I.html#T55

[Redditor Lucis]

Ich schließe mich der Vermutung von Lucius Aelius an.
Wenn man das "P" im linken Feld des Revers nimmt und als Münzstättenzeichen "RM" liest (was ich tue, aber ohne 100% Garantie auf Richtigkeit), kommt wie bereits im oberen Link RIC X 1357 (C) für Honorius heraus.
Hier ein weiteres Beispiel:
https://www.acsearch.info/search.html?id=4279886

Valentinian III ist theoretisch auch möglich, erscheint mir aber aufgrund der Legendenlänge auch weniger wahrscheinlich.

Selbst bei Münzen von Nicht-"Exoten"-Kaisern sind diese Kleinbronzen in der Regel von krudem Stil und auf zu kleinen Schrötlingen geprägt, was die Bestimmung extrem erschwert.


Viele Grüße

Stefan