Sesterz bearbeitet ???
Moderator: Homer J. Simpson
Sesterz bearbeitet ???
...ich würde gern Eure Meinung zu der folgenden Münze hören - die für mich bearbeitet ausschaut :
Gruß
Torsten
Gruß
Torsten
-
- Beiträge: 3405
- Registriert: So 08.05.05 23:46
- Wohnort: Chicago, IL, USA
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 29 Mal
- antoninus1
- Beiträge: 5193
- Registriert: Fr 25.10.02 09:10
- Wohnort: bei Freising
- Hat sich bedankt: 215 Mal
- Danksagung erhalten: 918 Mal
-
- Beiträge: 559
- Registriert: Di 01.02.05 21:19
- Wohnort: Bremen
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
...das ist ja auch das , was mich stört : die Rückseite zeigt deutliche Umlaufspuren und die Vorderseite sieht nahezu perfekt aus ?Fridericus hat geschrieben:Ich bin leider anderer Meinung. Die Rückseite ist viel abgegriffener als die Vorderseite, das macht mich stutzig. Ich halte das Portrait für bearbeitet.
Gruß
Torsten
- Pscipio
- Beiträge: 8228
- Registriert: Fr 15.10.04 13:47
- Wohnort: Bern, CH
- Hat sich bedankt: 1 Mal
- Danksagung erhalten: 16 Mal
- Kontaktdaten:
Es kommt immer mal wieder vor, das Vorderseite und Rückseite nicht gleich hübsch aussehen; das allein kann kein Grund sein, eine Münze für bearbeitet zu halten. Die Rückseite ist hier anscheinend flau geprägt, und ihre Oberfläche ist in einem schlechteren Zustand als diejenige der Vorderseite (siehe Risse).
Das Porträt ist (wie der Rest der Münze auch) stilistisch ohne Makel, ich würde diese Münze ohne die geringsten Bedenken in die Sammlung legen.
Gruss, Pscipio
Das Porträt ist (wie der Rest der Münze auch) stilistisch ohne Makel, ich würde diese Münze ohne die geringsten Bedenken in die Sammlung legen.
Gruss, Pscipio
Nata vimpi curmi da.
- beachcomber
- Beiträge: 10728
- Registriert: Mi 13.07.05 19:53
- Wohnort: portimão,portugal
- Hat sich bedankt: 5 Mal
- Danksagung erhalten: 155 Mal
- richard55-47
- Beiträge: 5124
- Registriert: Mo 12.01.04 18:25
- Wohnort: Düren
- Hat sich bedankt: 5 Mal
- Danksagung erhalten: 421 Mal
Mir sind die Buchstaben auf dem Avers einfach zu perfekt. Der Gegensatz zur Buchstabenqualität des Revers lässt sich meiner Ansicht nach nicht durch "flauen" Stempel allein erklären.
Als Flöhehustenhörer habe ich allerdings generell ein Misstrauen, wenn die Münzen zur Steigerung der Kontraste mit irgendwelchen Mittelchen behandelt werden, und wenn es nur Talkumpulver ist. Und so behandelt sieht mir die Münze aus. Sorry.
Als Flöhehustenhörer habe ich allerdings generell ein Misstrauen, wenn die Münzen zur Steigerung der Kontraste mit irgendwelchen Mittelchen behandelt werden, und wenn es nur Talkumpulver ist. Und so behandelt sieht mir die Münze aus. Sorry.
do ut des.
-
- Beiträge: 559
- Registriert: Di 01.02.05 21:19
- Wohnort: Bremen
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Ich bleibe skeptisch. Der Bart ist an den hohen Stellen abgegriffen, die Haare nicht. Der Rückseitenstempel ist meiner Meinung nach nicht flau, sondern die Münze ist abgegriffen. Die Patina könnte "restauriert" sein. Frage: wurde die Münze irgendwo angeboten? Ist der Verkäufer vertrauenswürdig oder verdächtig?
-
- Vergleichbare Themen
- Antworten
- Zugriffe
- Letzter Beitrag
-
- 7 Antworten
- 568 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von kiko217
-
- 10 Antworten
- 1176 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von pontifex72
-
- 40 Antworten
- 910 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von rosmoe
-
- 3 Antworten
- 168 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Numis-Student
-
- 7 Antworten
- 548 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von richard55-47
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: Applebot [Bot], Bing [Bot] und 20 Gäste