Was denn nun?
Moderator: Homer J. Simpson
- chinamul
- Beiträge: 6055
- Registriert: Di 30.03.04 17:05
- Wohnort: irgendwo in S-H
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 78 Mal
Was denn nun?
Den unten abgebildeten As des Vespasian habe ich gerade erhalten. Am nächsten kommt ihm im RIC noch die Nummer 761, aber dort soll die Fortuna wie die Hilaritas einen Palmzweig (!) und ein Füllhorn halten. Das kommt mir schon sehr seltsam vor. RIC verweist dort auf die Cohen-Nummer 401, wo die Fortuna diesmal eine Patera und ein Füllhorn halten soll, was nicht weniger merkwürdig ist. Mein Exemplar zeigt hingegen die Fortuna, wie es sich gehört, mit Steuerruder und Füllhorn.
Sicher könnt Ihr Euch vorstellen, daß ich jetzt einigermaßen verwirrt bin. Wer kann mir freundlicherweise aus dieser Verlegenheit heraushelfen?
VESPASIANUS 69 – 79
Æ As Lugdunum 77/78
Av.: IMP • CAES • VESPASIAN • AVG • COS • VIII • P • P - Belorbeerter Kopf rechts (an der Spitze des Halsabschnittes Kugel = Lugdunum)
Rv.: FORTVNAE REDVCI S C - Fortuna nach links stehend; in der Rechten auf Globus gestelltes Steuerruder, in der Linken Füllhorn und Gewandbausch
RIC ? ; C. ?
10,59 g
Gruß
chinamul
Sicher könnt Ihr Euch vorstellen, daß ich jetzt einigermaßen verwirrt bin. Wer kann mir freundlicherweise aus dieser Verlegenheit heraushelfen?
VESPASIANUS 69 – 79
Æ As Lugdunum 77/78
Av.: IMP • CAES • VESPASIAN • AVG • COS • VIII • P • P - Belorbeerter Kopf rechts (an der Spitze des Halsabschnittes Kugel = Lugdunum)
Rv.: FORTVNAE REDVCI S C - Fortuna nach links stehend; in der Rechten auf Globus gestelltes Steuerruder, in der Linken Füllhorn und Gewandbausch
RIC ? ; C. ?
10,59 g
Gruß
chinamul
Nil tam difficile est, quin quaerendo investigari possit
- beachcomber
- Beiträge: 10728
- Registriert: Mi 13.07.05 19:53
- Wohnort: portimão,portugal
- Hat sich bedankt: 5 Mal
- Danksagung erhalten: 155 Mal
- Zwerg
- Beiträge: 6423
- Registriert: Fr 28.11.03 23:49
- Wohnort: Wuppertal
- Hat sich bedankt: 305 Mal
- Danksagung erhalten: 1340 Mal
Ich mag diese kleinen Gemeinheiten in der römischen Numismatik.
Im 1. Jhd. muß man mit der Zuordnung Nominal-Metall sehr vorsichtig sein.
Gut ist immer noch Nummi Signati von Reinhard Wolters, hier ab Seite 132, aber die gedruckte Version sollte man als Römersammler besitzen.
Liebe Grüße
Zwerg
Apropos Wolters
In der FAZ (meiner Bundesbahn-Lektüre) gab es am Freitag einen netten Artikel über neue Bücher zur Varusschlacht, leider ist der nicht online.
Hier gerne die entsprechenden Links, wobei laut FAZ auch das populärwissenschaftliche Buch von Märtin seine Vorzüge haben soll
Lutz Walther
Reinhard Wolters
Ralf-Peter Märtin
Michel Reddé
Ich bestelle dann einmal
Grüße
Zwerg
Im 1. Jhd. muß man mit der Zuordnung Nominal-Metall sehr vorsichtig sein.
Gut ist immer noch Nummi Signati von Reinhard Wolters, hier ab Seite 132, aber die gedruckte Version sollte man als Römersammler besitzen.
Liebe Grüße
Zwerg
Apropos Wolters
In der FAZ (meiner Bundesbahn-Lektüre) gab es am Freitag einen netten Artikel über neue Bücher zur Varusschlacht, leider ist der nicht online.
Hier gerne die entsprechenden Links, wobei laut FAZ auch das populärwissenschaftliche Buch von Märtin seine Vorzüge haben soll
Lutz Walther
Reinhard Wolters
Ralf-Peter Märtin
Michel Reddé
Ich bestelle dann einmal
Grüße
Zwerg
ΒIOΣ ΑΝЄΟΡΤAΣΤΟΣ ΜΑΚΡΗ ΟΔΟΣ ΑΠΑNΔΟKEYTOΣ
Ein Leben ohne Feste ist ein langer Weg ohne Gasthäuser (Demokrit)
Ein Leben ohne Feste ist ein langer Weg ohne Gasthäuser (Demokrit)
- chinamul
- Beiträge: 6055
- Registriert: Di 30.03.04 17:05
- Wohnort: irgendwo in S-H
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 78 Mal
Spätestens beim Scannen der Münze hätte mir eigentlich die eher gelbliche Metallfarbe auffallen müssen. Aber der eher dünne Schrötling ließ bei mir keinen Zweifel aufkommen, daß es sich hier um einen As handelte. Es ist schon ein wenig peinlich !
Unabhängig von der nunmehr eindeutigen Bestimmung meiner Münze (RIC II¹ 754b) bleibt die Frage unbeantwortet, wie es zu den unterschiedlichen Beschreibungen RIC II¹ 761 und Cohen 401 kommen konnte. Einer der beiden Kataloge (vielleicht sogar beide!) muß sich dann ja wohl irren.
Vielen Dank für Eure Nachhilfe!
Gruß
chinamul
Unabhängig von der nunmehr eindeutigen Bestimmung meiner Münze (RIC II¹ 754b) bleibt die Frage unbeantwortet, wie es zu den unterschiedlichen Beschreibungen RIC II¹ 761 und Cohen 401 kommen konnte. Einer der beiden Kataloge (vielleicht sogar beide!) muß sich dann ja wohl irren.
Vielen Dank für Eure Nachhilfe!
Gruß
chinamul
Nil tam difficile est, quin quaerendo investigari possit
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 38 Gäste