Claudius AS mit Korrosion oder Gusslunker?

[nostronomo]

Hallo zusammen,
diese Claudius Münze habe ich kürzlich bei eBay erstanden, den Zuschlag bekam ich schon bei 7 Euro.
Frage mich nun ob die vielen Vertiefungen auf der Oberfläche durch Korrosion und Reinigung entstanden sind oder ob es Gusslunker sind.
Auf den kleinen Auktionsfotos hat es zwar nach Guss ausgesehen, mich haben aber die teilweise scharfen Konturen bei der Legenden stutzig gemacht
und hab dann einfach mal mitgeboten.
In der Hand schaut es eher nach Korrosion aus, beim Speer und Gewandt der Constantia sind auch feine Details erkennbar.
Was meint Ihr?

Ø28-31 / 9.9g

Gruss Juan

[Peter43]

Die unterschiedliche Größe und Form der Löcher spricht eher für Korrosion.

Jochen

[beachcomber]

ich habe auch keine bedenken, sieht nach korrosion aus!
grüsse
frank

[Marius]

M.E. ist das Stück echt, die Vertiefungen dürften Korrosionsspuren sein. Für 7 Euro ist das Stück ein "Schnäppchen". Glückwunsch !

Gruß
Marius

[nostronomo]

Danke für die Infos Leute, werde das Stück mit Freude in meine Sammlung aufnehmen.
Der günstige Preis verdanke ich wahrscheinlich dass mehr als einer, wegen der Vertiefungen,
eine Gussfälschung vermutet hat, auf den kleinen Auktion Fotos hat es wirklich so ausgesehen.
War mir selber auch nicht ganz sicher.
Umso mehr freue ich mich weil ich richtig getippt habe

[Homer J. Simpson]

Die Fähigkeit, von kleinen, unscharfen Bildern zu extrapolieren, ist auf Ebay eminent wichtig.

Glückwunsch von

Homer

[nostronomo]

Hallo zusammen,
ich finde die Münze bei acsearch unter RIC95 und RIC111,
ist das wieder so eine alt-neu Ausgabe?
Teils wird auch R1 angegeben, stimmt das?
Danke für eure Hilfe
Gruss Juan

[quisquam]

Mit P P am Ende der Vorderseitenlegende ist es RIC 111, RIC 95 ist die etwas frühere Variante ohne P P. Häufigkeitsangabe ist bei beiden Münzen C, wobei C in diesem Band für häufig, sehr häufig oder extrem häufig stehen kann und es nicht wie in anderen Bänden noch Abstufungen wie C, C2, C3... gibt.

Grüße, Stefan

[Homer J. Simpson]

Nein, das bezieht sich beides auf die neue Ausgabe. RIC 95 ist mit Vs.-Legende ...PMTRP IMP, 111 mit ...PMTRP IMP PP. Dein Exemplar ist die spätere Version mit PP, also RIC 111; häufig (im Rahmen dessen, wie Claudius-Bronzen eben häufig sein können) sind beide.

Viele Grüße,

Homer

[nostronomo]

Danke Homer und Stefan, jetzt sehe ich es auch.
Grüsse