Probus-special

[drakenumi1]

Ich würde das wenn ich's genau nehmen würde mit RIC 878 ( G) var. beschreiben

Herzlichen Dank für Deine Bemühungen.
Du wolltest sicher sagen "wenn ich es nicht so genau nehmen würde" NUn, welcher Grund auch für das Fehlen des Schildes vorgelegen haben sollte, so meine ich, daß im Rahmen der Gleichbehandlung der Wertigkeit solcher Differenz in einem Werk wie dem RIC sie doch hätte Erwähnung finden müssen.

Insgeheim hatte ich auf eine Bewertung (ob überhaupt unbekannt, oder, wenn nicht, wie oft) aus "höchst berufener Quelle" gehofft, wenn das möglich wäre (alle anderen bitte nicht gekränkt sein ).

Grüße von

drake

[quisquam]

Da ist das US-Forum vielleicht der geeignetere Ort, dort gibt es ausgewiesene Spezialisten. Mein Englisch ist nicht das beste, aber ich kann die Münze dort gerne mal vorstellen.

Grüße, Stefan

[drakenumi1]

Tolles Angebot, Stefan, danke. Lassen wir noch 1-2 Tage verstreichen, vielleicht gibt es doch noch eine "europäische" Lösung vor der rein amerikanischen. Aber mein Englisch ist gewiß noch um eine Potenz schlechter als Deines, was bedeutet, daß ich bei erwarteten Antworten ggf. noch eine "Tranlationshilfe" benötigen werde. Aber spannend wird das gewiß, denn immerhin: Aus einer Flut von Probi evtl. einen eventuellen Einzelgänger herausgefischt zu haben, verursacht schon Ungeduld bei

drake

[n.......s]

sehe ich auch so. Man sollte dieses Forum nicht unter Wert verkaufen und grundsätzlich Fragen über mögliche Fälschungen oder Spezialgebiete ins US-Forum transferieren.
Es gibt auch in Europa genügend Experten für Probus, teilweise lesen und schreiben die hier auch mit.

[quisquam]

Sicher richtig, die Münze wurde ja auch erst gestern hier eingestellt. Schau'n mer mal, dann kann man immer noch weitersehen.

Grüße. Stefan

[n.......s]

bin übrigens selbst am Blättern, bisher ohne Erfolg.

[Julianus v. Pannonien]

Ich versteht dich Drake, du willst der Sache wirklich auf den Grund gehen.
Ich als Probus Freund sollte dies ja eigentlich verstehen, also entschuldige meine Plumpe Antwort von vorher bitte

Anbei habe ich ein weiteres Exemplar, vom einem anderen Reversstempel gefunden Aus der 1. offizin dein Stück ist mit KA.B ja aus der 2. Offizin , es scheint sich also nicht um einen "vergessenen" Schild zu handeln, sondern um eine weitere Gestalterische varriante. beim Link anbei wurde diesem Detail jedoch auch keine Beachtung geschenkt.

http://www.acsearch.info/record.html?id=159928

Ich nehme an, dass den Erstellern des RIC bei den Mengen an Probus Münzen diese Varriante nicht in die Hände gelangt ist, und somit auch nicht katalogisiert werden konnte.
So wie viele Varianten dieser Zeit.

Ich werde mal weiter die Augen offen halten, ob ich in anderer Literatur was dazu finde.

Grüsse
Simon

[n.......s]

inzwischen glaube ich auch, dass dies bisher lediglich als Variante gesehen wird. Bin mal gespannt ob dies im neuen RIC eine neue Nummer bekommt?

[Homer J. Simpson]

Im neuen RIC aus dem Jahr 2033?

[n.......s]

Im neuen RIC aus dem Jahr 2033?

Pessimist!
Oder überlegst Du schon, wer Dir dann vorliest?

[drakenumi1]

Hallo, Torsten u. Simon,
Danke, daß Ihr Euch so intensiv vor meinen Karren gespannt habt. Aber das ist doch schon ein erheblicher Fortschritt in der Erkenntnis, daß es noch weitere Exemplare gibt.
Bemerkenswert scheint mir auch zu sein, daß die Macher von acsearch bei der Beschreibung ihres schildfreien Exemplars vermieden haben, den Text von RIC 828 zu verwenden, der mit seiner Aussage ".....shield lies beneath horse" eigentlich keine abweichende Variante zuließ. Acsearch wußte es besser, heißt kannte diese Variante und konnte bzw. wollte deshalb RIC nicht zitieren, weshalb sie formulierten "Kaiser ..... tötet niederliegenden Feind". Die Frage des Vorhanden- oder Nichtvorhandenseins eines Schildes wird diskret gar nicht angesprochen. Diplomatisch!

Na, und an eine eigene RIC - Nr. wollen wir mal nicht denken, sowas wird wohl eher im Rahmen einer Fußnote abgehandelt, denkt

mit besten Grüßen

drake

Korrektur: Bitte im Beitrag "acsearch" durch "Lanz" austauschen! Danke!

[Pscipio]

Hallo drake,

nicht die Macher von Acsearch haben die Münze beschrieben, sondern der Katalogschreiber von Lanz

Gruss, Pscipio

[drakenumi1]

Danke Dir für die notwendige Richtigstellung. Aber ich denke, bei der Aussage des postings bleiben zu können nach Austausch von "acesearch" gegen "Lanz".

Grüße von

drake

[quisquam]

Aber RIC 878 ist doch zitiert, und wäre die (verkaufsfördernde) Besonderheit aufgefallen, dann hätte Lanz dies sicher auch erwähnt.

Grüße, Stefan

[Julianus v. Pannonien]

Neu bei mir eingetroffen folgender Antoninian mit einer für Probus selteneren Rückseite.
Das Revers feiert mit VICTORIAE AVG die zahlreichen Siege des Probus.

Es freut mich bessonders, dass ich das Stück relativ günstig aus einem Lot bekommen habe und dies erst noch in der Bucht, was wohl daran liegt, dass in der Beschreibung nicht "Probus" stand

Geprägt in Siscia um das Jahr 277 / RIC 796



Viele Grüsse
Simon