Fälschungsgalerie

[Homer J. Simpson]

Aber diese Vorderseite ist doch wirklich nicht gut?!? So schaut doch kein echter Vitellius aus?

Ich könnte mir schon gefährliche Fälschungen von diesem Stempel vorstellen, aber nur, wenn die Münzen erheblich künstlich gealtert und abgegriffen werden.

Homer

[alex456]

Hallo,
falls jemand auf den Caligula https://www.ebay.de/itm/Lot-6-x-Sesterz ... SwVvBdHQzU
spekuliert, ich würde es lassen. Ein stempelgleiches Ex -nur ohne künstliche Alterung- gibt es bei den Fake-reports:
http://www.forumancientcoins.com/fakes/ ... =0&pos=133

Gruß
Alex

[shanxi]

Ein stempelgleiches Ex -nur ohne künstliche Alterung- gibt es bei den Fake-reports:
http://www.forumancientcoins.com/fakes/ ... =0&pos=133

Gruß
Alex

Du meinst wohl diesen:
http://www.forumancientcoins.com/fakes/ ... pos=-11414

[alex456]

Das dürfte keinen Unterschied machen. Der dürfte auch aus der gleichen „Form“ stammen.

Gruß
Alex

[Homer J. Simpson]

Danke fürs Zurechtrücken des Links an Shanxi!

[alex456]

Meiner Meinung nach sind die von Shanxi und mir verlinkten Stücke auch „stempelgleich“. Aber sei’s drum...
Danke Homer, dass du mich wieder daran erinnert hast, warum ich mich die letzten Monate nicht mehr in das Forum eingebracht habe!

Tschüssi und viel Spaß noch!

[andi89]

Nichts für ungut, aber wenn ich den Link von alex456 öffne, wird mir „no image to display“ angezeigt, und das, obwohl im FAC eingeloggt.
Also bitte nicht gleich alles persönlich nehmen.
Gruß
Andi

[Homer J. Simpson]

Das Problem ist: Wenn ich im US-Forum eine Fälschung raussuche und den Link poste, lautet dieser Link auf die z.B. als 576.-letzt-eingestellte Münze. Wenn jemand anders darauf klickt, ist die 576.-letzt-eingestellte Münze jedoch schon wieder eine andere, deshalb funktioniert das nicht. Da muß man in der Ansicht einen Info-Button drücken, dann erscheint der Permanentlink für diese Fälschung, den kann man dann posten. Ich habe das heute tagsüber gesehen, hatte aber in der Arbeit keine Zeit zum Antworten. Tut mir leid, wenn alex456 schlecht drauf ist und jetzt evtl. noch mehr, das war nicht meine Absicht.

Homer

[alex456]

Das hab ich dann wohl in den falschen Hals bekommen. Entschuldigung dafür!

[Homer J. Simpson]

Null Problemo, ist doch gut, wenn wir das klären können!

Homer

[chevalier]

Ich krieg die Krise. Jetzt fangen sie in Bulgarien schon an spätrömische Silbermünzen zu fälschen! Bei der Inflation von Siliquae des Eugenius ist mir das ja schon öfter aufgefallen, aber 'profane' Stücke für Theodosius ... ich weiß nicht!
Das CO ex. soll wohl für Constantinopolis stehen.
https://www.ebay.de/itm/Theodosius-11-J ... SwGN5dH7HG

[Homer J. Simpson]

Das Lot mit dem Caligula-Sesterz ist übrigens für 520 Euro weggegangen. Scheinen ein paar Leute für echt gehalten zu haben. Gut, daß wir dieses Forum haben.

Homer

[chevalier]

Das Lot mit dem Caligula-Sesterz ist übrigens für 520 Euro weggegangen. Scheinen ein paar Leute für echt gehalten zu haben. Gut, daß wir dieses Forum haben.

Homer

Sorry, aber warum denkt hier eigentlich jeder, Stempelgkeichheit = Fälschung? Die Stücke in diesem Lot stammen alle aus Trierer Funden. Ich kann auch keinerlei Verbindung zu den im FAC aufgeführten Sesterzen erkennen. Etwas oberhalb hat jemand sogar ein angeblich falsches Fouree eingestellt. Selten so einen Unsinn gehört. Wie das Beispiel zeigt, kann man in solchen, für jeden öffentlich zugänglichen Fake reports nicht immer alles ernst nehmen, meint ...

[antinovs]

Caligula Sesterz: beidseitig stempelgleich mit dem FAC erwaehntem "modern replica"
exemplar -> ebay stueck ist fake.

gruss a.

[chevalier]

Caligula Sesterz: beidseitig stempelgleich mit dem FAC erwaehntem "modern replica"
exemplar -> ebay stueck ist fake.

gruss a.

Wenn ich 'modern replica' in die Suchfunktion eingebe lande ich bei SPQR / P P / OB CIVES / SERVATOS!
Welche sisters meinst du denn nun, die von Joe Sermarini, srukke, Rick Fox, areich, Olisiponensis oder *Alex?