Claudius RS Libertas - 99 Euro - Falsch? - 16g - Guss?

[Altamura2]

... ich zweifle immer noch daran, dass wir hier die gleiche Münze sehen… Oder kann es doch an der Unschärfe der Fotos liegen, die mir hier einen Streich spielen??? ...

Schau Dir die roten Korrosionsflecken auf dem Revers an. Wo man sie auf der Shop-Münze gut sieht (das Bild ist nicht ganz optimal), sind sie identisch zu denen auf dem Bild von Timotheus. Das lässt nur einen Schluss zu .

Gruß

Altamura

[Altamura2]

... An der Legende merkt man ja, dass die ein wenig abgenutzt ist. Wenn die Frisur bei einer nicht absolut perfekten Münze auch an den erhabenen Stellen so ausgeprägt ist, kann das gar nicht mit rechten Dingen zugehen. ...

Man sieht diesen Effekt schön an Münzen mit Frontalporträts, hier ein Beispiel aus Rhodos (ich weiß, andere Zeit, anderer Ort, der Vorgang ist aber derselbe ) => https://www.acsearch.info/search.html?id=15954691 .
Die in der Mitte hervorstehenden Nasen sind immer das, was als erstes weggeschmirgelt wird. Dass die Nase hervorragend erhalten ist, die Haare am Bildrand aber ganz abgenutzt sind, gibt es nicht.

Eine Münze, bei der die Haare in der Mitte deutlich weniger abgenutzt sind als die Legende am Rand, ist daher erstmal immer verdächtig .

Gruß

Altamura

[Arthur Schopenhauer]

Ich kann bei dieser Münze auch nur dringend empfehlen, den Kaufvertrag rückabzuwickeln, sollten noch keine 14 Tage verstrichen sein, seit du das Stück bekommen hast.

Du wirst daran, aller Wahrscheinlichkeit nach, kaum lange Freude haben.

[richard55-47]

Um der Diskussion einen Hauch von Humor zu geben:

Mein Exemplar von (TI CLAUD)IUS CAESAR AUG PM TRP IMP / LIBERTAS AUGUSTA S - C dürfte der Schnitzerei nicht verdächtig sein. Der begabteste Schnitzer hätte ein Ergebnis wie eingangs gezeigt nicht erzielen können.

[jschmit]

Liebe Tiziana,

das alte Angebot ist im MA Shop nicht mehr online. Wurde direkt nach dem Verkauf aus dem MA Shop genommen.
Was ja auch sachlich richtig ist.

Hier die Infos die bei mir im persl. Bereich im MA-Shop gezeigt werden:

Claudius Liberta - 1 Juli 2026.jpg

Wie gesagt, ich habe nichts gegen den Verkäufer,
mich interessiert vor allem diese konkrete Münze,
um daran zu lernen.

LG, Timotheus

PS: Ungewöhnlich halt nur das identische Gewicht beider Münzen,
(15,5 g) das es sonst nirgendwo für RIC 113 / RIC 97 gibt.

Nun zu Joels Hinweis: Bezogen auf meine Originalfotos, wo sind dort "Schnitzereien"
deutlich erkennbar?

Sorry, ich bin nicht dauernd online. Die Frisur wurde komplett neugefertigt, die Augenpartie ist wirklich schlecht frisiert worden, das Ohr - eigentlich der gesamte Kopfbereich. Um die Legenden wurde auch Material abgetragen.
Mach dir wirklich weniger Gedanken um das Gewicht, sowas kommt vor. Das hat auch nichts mit einer spezifischen Ric Nummer zu tun - die ist da relativ irrelevant. Ich persönlich würde die Münze zurückgeben, da ist nicht viel Sammelwürdiges mehr dran.

[Timotheus]

Hallo zusammen,

Herzlichen Dank für Eure wertvollen Hinweise,
wie bereits vermutet hat es tatsächlich beim Versand
eine Verwechslung gegeben.

Hatte wie gesagt eine 99 Euro Claudius Libertas RIC 113 bestellt
und jene besagte andere 79 Euro bearbeitete Libertas bekommen,
was so nicht teil meiner Bestellung war.

Der Händler hat sich aufrichtig entschuldigt
und wir werden die Münzen austauschen.

Nun, das kann ja passieren, Irrtümer sind menschlich.
Der Händler hat mehr als 400 röm. Münzen im MA Online-Shop,
teils recht spannende Exponate, da kann das vorkommen.

Danke vielmals für Eure wundervolle Unterstützung.

Wenn ich also glücklich das authentische Orginal
bekomme, stelle ich es begeistert hier online

Ein toller Start ins WOCHENENDE

Herzliche Grüße,

Timotheus

[Timotheus]

Hurra,

der große Moment ist da, wir konnten die beim Versandt vertauschte Münze umtauschen.

Nun halt ich also endlich meine authentische antike Claudius - Libertas Münze in der Hand.
26 mm Diameter - 9,5 g Bronze - RIC I 113

{Zugegeben auch keine Schönheit, aber sicher authentischer als die erste.)

Bin sehr froh einen authentischen historischen Bezug zu diesem Kaiser in der Hand zu halten.
43 n. Chr, Eroberungs Großbritanniens. Förderung von Verwaltung und Infrastruktur.
Schaffung von Ernährungsverbesserungen der Getreideversorgung während der großen
"weltweiten Hungersnot" 42 n Chr. - gerade auch durch den Ausbau des Hafens Ostia.

Nicht zuletzt auch in der Bibel erwähnt, Apg. 11 und Apg. 18. Bemerkenswert.

Wünsche Euch allen noch eine schöne Woche,

Timotheos

[Chippi]

Kein Prachtexemplar, aber weitaus besser als erstes Exemplar.

Gruß Chippi