Antoninus Pius Denar

[Xanthos]

Folgenden Denar habe ich zu bestimmen versucht, was mir jedoch bislang nicht gelungen ist.

AR Denar des Antoninus Pius,
Vs.: ANTONINVS AVG - PIVS P P TR P XXI(I)
Rs.: TEMLP DIVI AVG REST / COS IIII (Rechtschreibfehler in TEMLP)
17mm, 3.23g

Im RIC konnte ich ihn nicht finden. Kann es sein, dass es von der betreffenden Münze, wegen dem Rechtschreibfehler, nur eine sehr begrenzte Auflage gab und diese daher noch unpubliziert ist?

Herzlichen Dank für Eure Hilfe.

[Peter43]

@romancoinart:

Deine Münze ist in RIC III gelistet als #305(b); C.801; scarce. Solche Schneidefehler kommen manchmal vor, ändern aber an der Bestimmung nichts!

Mit freundlichem Gruß

[Pscipio]

RIC 305(b) hat aber TR P XXIII, während hier TR P XXI zu sehen ist. Mit TR P XXI ist nur TEMPLVM DIV AVG REST COS IIII gelistet: 272(a). Nimmt man an, dass ein zweites I mit der Büste verschmolzen ist, käme man auf TR P XXII, wo ein Aureus mit TEMPL DIVI AVG REST COS IIII und ein Denar mit gleicher Rückseite wie 272 gelistet sind (289 und 290).

Gruss, Pscipio

[Xanthos]

@Peter43

An diese Variante habe ich auch schon gedacht. Doch die Vs.-Legende ist entweder ANTONINVS AVG PIVS P P TR P XXI oder ANTONINVS AVG PIVS P P TR P XXII (wenn das hintere I mit dem Hals verschmilzt). Jedoch in keinem Fall ANTONINVS AVG PIVS P P TR P XXIII, wie es bei RIC 305(b) der Fall ist.

Wie ich gerade sehe, war Pscipio wieder schneller

[Peter43]

Mist! Habe ich übersehen!

MfG

[curtislclay]

Die Vs. ist bestimmt XXII zu lesen. Mit XXI kommt der Typ meines Wissens überhaupt nicht vor, das sind nur Verlesungen von XXII.
Mit XXII / TEMPL wäre dein Denar Strack 339, der Exemplare in München, Paris, Wien, Rom, und Sofia aufführt.
Eigentlich kommt dieser Typ auch mit TR P XXIII nicht vor! Das ist nur ein Schreibfehler Cohens, der angibt, dass der Aureus und der Denar aus diesem Jahr in der Pariser Sammlung liegen. Siehe seine erste Ausgabe, Nr. 243-4; in der 2. Ausgabe haben die Herausgeber Rollin und Feuardant "F(rance)" gestrichen, offensichtlich weil sie die Münzen in Paris nicht vorfanden. Nach Strack 339 haben beide Pariser Stücke XXII nicht XXIII! Also statt "F" zu streichen, hätten Rollin und Feuardent vielmehr Cohens falsche XXIII in XXII korrigierien sollen! RIC 305 übernimmt dann Cohens Fehler.
Nach dem Fundbericht enthielt der Fund von Reka Devnia 11 Exemplare von Cohen 801, TR P XXIII / TEMPL. Das ist bestimmt wieder ein Fehler, die Stücke hatten eigentlich XXII wie deines, eines davon zitiert Strack 339 als in Sofia vorhanden, wie oben erwähnt!
Also mit XXII / TEMPL ist dieser Denar zwar nicht häufig, aber sehr gut belegt und keine Rarität. Der Schreibfehler TEMLP auf deinem Exemplar ist mir aber sonst unbekannt, kommt sehr wahrscheinlich nur auf diesem einen Stempel vor und ist selten. Vielleicht liegen aber weitere Exemplare unerkannt in anderen Sammlungen oder Katalogen vor; ein solcher Fehler ist sehr leicht zu übersehen!

[Xanthos]

@curtislclay

Herzlichen Dank für deine Ausführungen.